“如果电影《终结者》里的情况真实发生了怎么办？”在无数电影和科幻小说中，机器人（或者人工智能）取代人类的桥段屡见不鲜，而这也潜移默化地塑造出人们未来走向的认知 。
不过有人会问，既然人类可以依据法律规定来合作共存，那为何不能让人工智能也依规行事呢？实行阿西莫夫的机器人三定律不就行了！
机器人三定律 艾萨克·阿西莫夫（1920-1992）不仅是一位生物化学教授，还作为科幻小说“三巨头”之一而闻名于世 。在20世纪中期，他创立了“机器人三定律”，并假定严格遵守三定律可以从根本上杜绝机器人叛变 。“机器人三定律”如下：
1. 第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手旁观 。
2. 第二定律：除非该命令与第一定律相悖，机器人必须服从人类给予它的命令 。
3. 第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己 。
但是，熟悉编程的人都知道计算机从0开始计数，而不是从1开始（MATLAB除外，但本文对此不做讨论） 。Computerphile提到过“第零定律”（保护对象指的是全人类而不是个体）：
第零定律：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害 。
这几条定律看起来差别不大，因为它们是从《我，机器人》这篇小说中整理出来的 。
注意：这几条定律没有区分“机器人”（机械躯体）和“人工智能”（机械脑） 。因为阿西莫夫口中的“机器人”实际上指的就是“智能类人生物” 。
既然上个世纪50年代人类就制定出了这些规则，我们为什么还害怕AI呢？又是什么让埃隆·马斯克和史蒂芬·霍金将AI归为人类生存的头号威胁？一言以蔽之，阿西莫夫机器人三定律行不通 。
三定律的漏洞 回归正题，出于忠实阿西莫夫三定律与讨论需要，假定智能到足以适用三定律的机器人确实存在，并能让三定律运用于现实世界（尽管它们只是阿西莫夫叙事体系的法则），那么现在就有个技术性问题了：如果三定律是用英文表述的，但是此AI机器人只能处理中文呢？退一步讲，即使这个机器人产于美国，我们怎么知道它是不是真的理解三定律？所以我们要做到以下两点：
1. 翻译三定律；
2. 尽可能用不同的语言（穷尽所有语言，包括拉丁语这样的死语言和机器二进制语言）传达出三定律文字背后的含义 。
对人类来说，这两点联系紧密；但对于机器来说，两者大相径庭 。第一点只是在不同的目标语言中创造相应的语句字符串，第二点则包含理解这些字符串 。
打个比方，只做前者好比让不懂西班牙语的人唱Despacito，他们可能咬字准确，但完全不懂歌词的意思 。而仅靠后者好比你知其所以然，却不知表述之法，心有万千沟壑，终是一声无言 。
推荐阅读
- 企业三证是哪三证，营业执照三证合一图片
- 三角梅花朵不够艳该怎么进行养护
- 历史上苏三的故事是真的吗 苏三的故事真相是怎样的
- 西游记唐三藏的原型是玄奘吗 历史上唐三藏真名叫什么
- 夏季三角梅正确的修剪方法
- 促进三角梅开花的方法有哪些
- 三角梅蚜虫怎么防治杀虫彻底又干净
- 男人这三种行为代表他吃醋了 一个成熟男人吃醋的表现
- 让男人心甘情愿给你花钱的三个小套路 让男人掏钱的话术
- 三好生是什么 三好生