清朝为什么不战就退位 如果清朝坚持不退位会灭亡吗

西元1911年10月10日,武昌起义爆发 。武昌起义的爆发是偶然事件 。并且,武昌起义爆发初期,很少有人认为:这次兵变,会在几个月后,让统治中国长达二百多年的清王朝崩溃 。
清朝的灭亡较为特殊:武昌起义后,南方各省相继独立,并在1911年的年底,独立各省才形成共识:即成立中华民国,继续从事反清战争 。
因此在1912年1月1日,中华民国正式成立:不过,民国成立的时候,北方依旧是清朝的天下 。当时的局面,是北清朝、南民国的状态 。

清朝为什么不战就退位 如果清朝坚持不退位会灭亡吗

文章插图
【清朝为什么不战就退位 如果清朝坚持不退位会灭亡吗】虽然当时民国成立,但民国并没有力量派军队直捣清朝京城 。而清朝最为倚仗的北洋新军,其当家人袁世凯,也趁机胁迫清朝皇帝退位,内忧外患之下,清朝隆裕太后只好宣布宣统帝退位,自此,清朝灭亡 。
那么:假设当时,清朝隆裕太后坚持和民国方面死磕到底,结局会如何?
首先我们先来回顾一下清朝当时的局势 。
话说清朝在受到太平天国运动冲击的时候,清朝朝廷对地方的统治就已经出现失控 。慈禧太后掌管清朝半个世纪,也一直致力于从地方督抚手里夺回此前下放的权力 。
不过,慈禧太后的这些努力,虽然有过一些起色,但随着庚子国变的冲击,清朝朝廷的威望,更是进一步下跌——尤其是东南互保这一情况,更是让慈禧太后威信扫地 。
清朝为什么不战就退位 如果清朝坚持不退位会灭亡吗

文章插图
而早在二次鸦片战争以后,清朝的统治,主要依靠两者支持:一个是西洋列强 。虽然西洋列强经常从清朝身上搞好处 。
但不可否认,西洋列强更需要一个代理人,来保障洋人在华的利益 。所以只要清朝不损害洋人在华利益,洋人还是愿意支持清朝的 。
另一个则是乡绅官僚 。各地的乡绅官僚,属于地方实力派,在各地的影响力,要比朝廷高 。事实上,镇压太平军时期,各地乡绅出力弹压,可谓功不可没 。
而清朝的预备立宪,直接得罪了乡绅官僚:起初清朝可以依靠科举,来保障乡绅阶层的利益 。毕竟在古代,能参加科举的,都是乡绅家庭居多 。
至于说穷人子弟参加科举,其实那是古代版鸡汤,愚弄读者罢了 。当然,清朝废除科举,也没让乡绅直接失去希望,毕竟清朝还表示要开议会、资政院这类机构 。
对于乡绅来说,如果不能科举当官,那通过参加资政院来参与朝廷事务的定夺,也可以接受 。
清朝为什么不战就退位 如果清朝坚持不退位会灭亡吗

文章插图
但是,清朝的皇族内阁,彻底得罪了乡绅官僚——从皇族内阁的存在,可以看出,清朝压根没打算让乡绅继续参与朝廷事务运作 。因此,乡绅官僚对清朝不爽,也在这时候产生了 。
因此,武昌起义爆发的时候,南方各省实力派纷纷支持各地军界人物宣布脱离清朝独立 。就这样,几个月光景,清朝失去了南方半壁江山 。
而北方各省实力派人物,也采取了不合作态度——对于清朝和民国的战争,北方各省实力派也采取冷眼旁观的态度 。而这个冷眼旁观,意味着清朝失去了最后的支持 。
袁世凯也在这时候纠集北洋将领,建议宣统帝退位 。此时隆裕太后即便选择继续和南方方面继续死磕,结局也不乐观 。
甚至隆裕太后和宣统帝会遭遇北魏河阴之变的局面:军阀尔朱荣谋害北魏皇帝和胡太后,之后另立傀儡 。所以,隆裕太后只好接受袁世凯的建议,选择退位 。

    推荐阅读