一个新物种从发现到正式命名发表需要多久？ _分类学界

【一个新物种从发现到正式命名发表需要多久？】按照常理来说，一个分类学者发现了一个新物种，应该很兴奋，迫不及待想将它推向大众才是，但是《生物学前沿》却报道了一项看上去颇令人费解的发现：研究者从2007年正式发表的16994个新物种中随机采样600个调查发现，这些物种从第一次样本采集到正式命名发表，平均需要21年时间（中值为12年），其中最快的当年发表，最慢的则用了206年之久。

文章插图
山月桂
发表一个新物种需要多久？秋香罂粟，绿绒蒿的一种，产于尼泊尔附近的喜马拉雅地区。从发现至发表花费了将近50年的时间。
过程繁琐
发现新物种的过程并不像人们想象的那么简单。电影里植物学家在深山老林拔起一株草，欣喜若狂地大吼“我发现新物种了！”这种情节，是不存在的。大部分情况下，科学家们得先把它们带回博物馆或标本室，作为“疑似新物种”存档保存起来；然后必须详细检索海量的文献，确保之前没人已经发现过这个物种；接着要到不同地方去检验对比一下有记录的相似物种，甚至做些DNA分析来判断这个“疑似新物种”的身份、与其它种的亲缘关系；最后，把这一切都确认了，才能坐下来，写一篇拉丁文的描述（2012年修改成英文描述也行了），发表新种。而其中损耗掉的时间，就是各个物种的“橱柜时间” 。
这真是“出柜有风险，科研需谨慎”哪！过程如此之繁琐，以至于许多分类学者都止步于“带回标本室存档保存起来”了。所以，博物馆里往往堆满了待鉴定、待分析的物种们。好笑的是，正因为这个原因，真菌和除昆虫以外的无脊椎动物的橱柜时间比动植物和昆虫要短——它们不易保存，放久了可就没法鉴定了。

文章插图
松叶菊、美丽日中花
发表一个新物种需要多久？相对而言，植物标本则耐存放得多。
性价比堪忧
无论过程怎么繁琐，发表一个新物种用上21年还是太过分了。这意味着一个分类学者一生即使勤奋且长寿，也只能发那么3、4个新种而已。这里面一定有猫腻。没错，这项研究里还有一个有趣的发现：非专业的爱好者们所花费的橱柜时间要远远短于专业的分类学家们，平均15年，足足少了三分之一。
这是因为现在的科学期刊杂志都不太看得上只发表一个新种这么点儿内容了，只有影响因子较低的刊物才肯刊发。于是，专业的科研人员可不愿做这赔本生意，而更乐意将时间投入到能发高影响因子文章的工作中去。更何况，他们常常有大量的采集样本堆着等分析，其中有已知物种也有未知物种，这跟爱好者们仅专注于自己手头那么几个样本相比，处理起来费时费力多了。所以，发新种虽然在分类学爱好者们眼里是振奋人心的好消息，在科研工作者们看来却是个性价比不高的活儿。

文章插图
南庭芥
发表一个新物种需要多久？整理海量的标本十分耗时耗力
到底需要多少人力？
1985年美国国家自然科学基金会（NSF）曾做过估算，北美当时大概有8000~10000名分类学者。1992年有人用这个数据比对每年发现的新物种的数量，得出了大概平均每0.02~0.04名分类学者能发现一种新的无脊椎动物（主要是因为昆虫和蜘蛛种类繁多），0.9名能发现一种新的两栖动物，0.3~0.4名能发现一种新的鱼。所以撇开情况特殊的无脊椎动物不谈，粗略估计下一个分类学者一生发现那么3、4个新种还真差不离。