同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?( 二 )


在关系中两种自控力凹凸并无好坏之分 , 只是表现出分歧人思虑习惯的特点 。
研究发现 , 一般而言 , 感动型思虑的人往往更愿意为本身的伴侣牺牲(Righetti et al., 2013) 。
这大要是因为 , 理智型选手习惯在步履前沉着思虑 , 而感动型选手往往更服从本身的第一反映 , 所以更轻易受到“爱的感召”而支出步履 。

同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?

文章插图

感动型选手暗示:冲就完事了!
同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?

文章插图

作为傍观者 , 我感觉小A事事以女伴侣为先的行为过分卑微 , 可是小A却完全不这样认为;相反地 , 她在支出的时辰充分又欢愉 。
我意识到 , 小A是一个在关系中拥有半斤八两高的彼此依靠感(interdepence)的人 。 这类人将本身与伴侣视作慎密相连的整体 , 而且视本身的支出为呵护二人关系当作长的养分(Day & Impett, 2018) 。
比拟之下 , 我曾经在关系中做出的牺牲远不及小A , 可是体验到的卑微感却比她更为强烈……
同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?

文章插图

为什么会这样?
阅读相关文献后 , 我找到了原因:按照彼此依靠理论(interdepence theory) , 我的心里更在乎个别自力性 , 是以支出牺牲时更轻易体验到卑微感 。
换言之 , “卑微感”并纷歧定来自于关系中客不雅不合错误等 , 也有可能是我们小我心态带来的本家儿不雅感触感染 。
研究发现 , 拥有高程度彼此依靠感的人发自心里地甘愿答应为关系支出 , 即即是为了对方临时压制本身的负面情感 , 或者出于回避式念头做出牺牲 , 都不会影响他们在关系中的幸福感(Impett et al., 2013; Le & Impett, 2013)!
同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?

文章插图

同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?

文章插图

想要改变关系中的卑微感 , 起首可以从我们面临牺牲时的心境 , 来判定我们心里卑微感的来历:
同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?

文章插图

我果断不克不及标的目的ta认错 , 否则岂不是抬不起头了?
当我们过于在意关系中的个别自力性时 , 可能关系中任何的牺牲城市让我们感受卑微 。 可是关系中二人并非完全自力 , 我们需要学会取得小我与关系之间的均衡 。
同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?

文章插图

我发现本身总在让步 , ta似乎已经把这件事视作理所当然
这时辰 , 我们的卑微感来自于做出了太多片面的牺牲而没有获得回应 。
若是您意识到本身属于第二种环境 , 又不想抛却这段关系 , 那么——

同样是舔狗,为什么有些人一无所有,而有些人却应有尽有?

文章插图

在不少关系中 , 我们可能习惯了默默支出 , 总感觉把支出挂在嘴边没有需要 。
然而 , 若是您感受到卑微却仍然没有本家儿动和伴侣沟通您的感情需求 , 这时辰的默默支出可能反而会损害两边的关系 。
心理学家Impett及其同事(2014)在研究中发现 , 当我们试图埋没本身支出牺牲时发生的负面情感时 , 伴侣固然纷歧定可以或许明白地知道我们在压制如何的情感 , 却能感受到我们行为与心里的纷歧致 , 并因为这种不朴拙感而和我们发生疏离 。
是以 , 大可不必默默为关系牺牲 。 转标的目的良性支出的第一步 , 是和对方沟通我们的支出 , 并表达出本身的需求 。 在沟通中 , 说不定会有不测的发现 。

推荐阅读