茶类生产的改制和演变

    元茶业发展变革的另一特点,是这时的茶类生产,由团饼为主趋向以生产散茶为主的转变 。 如所周知,唐朝虽然也有如刘禹锡诗句所说的“自傍芳丛摘鹰嘴,斯须炒成满室香” ①这样一类的炒青及蒸青,但其生产格局,基本上和六朝一样,还是以生产传统的团茶和饼茶为主 。 入宋以后,一些地方就与江浙的宜兴和长兴一样,渐渐“不复研膏”,转为专门生产草茶了 。 但是,从整个来说,北宋还仍是以生产团饼一类的紧压茶为主;散茶的较大发展和在生产中取得明显优势,主要还是在南宋后期和元朝以后的事情 。
在宋代的一些文献中,有的把团茶、饼茶称为“片茶”,而把蒸而不碎,碎而不拍的茶叶,称为“叶茶”、“草茶”和“末茶” 。 据记载,宋朝主要生产片茶的地区有兴国军(今湖北阳新)、饶州(江 西鄱阳)、池州(安徽贵池)、虔州(江西赣州)、袁州、临江军( 江西清江)、歙州、潭州、江陵、岳州、辰州(湖南沅陵)、澧州( 湖南津市)、光州(河南潢川)、鼎州(湖南常德)及两浙和建安等地 。 出产散茶的地区主要有淮南、荆湖、归州和江南一带 。 大抵来说 ,我国南部茶区生产紧压茶要多些,北部特别是沿海、沿江和淮河流域的茶区,生产散茶要普遍些 。
这一点,欧阳修在其《归田录》中,也有类似的记述 。 其称:“腊茶出于剑、建,草茶盛于两浙 。 两浙之品,日注为第一 。 自景祐(1034—1038)以后,洪州双井白芽渐盛,近岁制作尤精,……其品远出日注上,遂为草茶第一 。 ”①“腊茶”,也称“蜡面茶”,是建安一带对团茶、饼茶的俗称 。 这里,欧阳修不但证实其时片茶、散茶已各自形成了自己的专门产区和技术中心,并且也清楚指出,早在北宋景祐前后,我国各地的散茶生产,就出现了一个互比相较、竞相发展的局面 。
所谓“腊茶出于剑、建,草茶盛于两浙”,前者是指团饼的精品,也即主要就紧压茶的制作技术而言的;后者是指散茶的区域,主要就散茶生产的数量而言的 。 事实也是如此,入宋以后,散茶生产日兴一日,团茶饼茶,饮者愈来愈少,但制作技术尤其是北苑贡茶,精益 求精,其工艺却达到了炉火纯青的程度 。 不过,也应指出,宋代团饼生产技术的比精赛湛,争奇斗艳,都不是适应商品生产而只是满足王公贵族奢欲的一种需要,是一种脱离社会根本实际的钻牛角尖的御用化发展 。 这也即是说,宋代团饼生产技术的发展,对其时和后来的茶叶生产发展,没有多大联系和影响 。
在北宋前期的诗文中,谈茶叶,一般都是赞誉建安的龙凤茶 。 但是,至北宋中期以后,随散茶的愈来愈受到人们的青睐,文献中关于散茶的记述,也日益增多起来 。 如上引欧阳修关于“双井白芽”超过日注,“为草茶第一”的评第,就是社会上开始崇尚散茶的一种反映 。 欧阳修这么一说,也随即引起了越人的反驳,于是,如《后山丛谈 》所批评那样,其时社会上一度出现了日注、双井争胜的情况 。 《后山丛谈》称:“洪之双井,越之日注;登莱鳆鱼,闽越江瑶柱,莫能相先后 。 而强为之第者,皆胜心耳” ① 。 不过,宋时虽然有人反对为散茶强第极品,但实际更多的人则都喜欢把自己家乡的茶,说成“草茶第一” 。 如《岳阳风土记》中记载,岳州邕湖茶,“今人不甚种植 ,惟白鹤僧园有千余本,……土人谓之白鹤茶,味极甘香,非他处草茶可比并 。 ” ②南宋叶梦得在《避暑录话》中也载:“草茶极品,惟双井、顾 渚,亦不过各有数亩 。 双井在分宁县,……顾渚在长兴县 。 ” ③类似的记载还很多,总之,随社会上对散茶的日益时尚,大家对散茶的品评和家乡茶叶的推崇,也相应风行了起来 。

推荐阅读