都说刺死砍伤，战场上突刺真的碾压劈砍吗

文章插图

对近代欧洲军事史有所领会的读者，对于突刺vs劈砍的争论并不目生。十八十九宿世纪的欧洲列国马队军队，为此还成长出了分歧的马刀型制——直剑or弯刀。这一争论进一步具体化为直剑vs弯刀，而且在拿破仑战争时代达到颠峰，甚至到了以进犯体例区分国度的境界——法国人突刺，英国人劈砍。有一种不雅点（此刻良多人依然认同）认为，突刺的杀伤力更年夜，致死率更高，所以优于劈砍。那么，本相到底是什么样子的？突刺vs劈砍到底谁更胜一筹？

文章插图

起首，英国人在拿破仑战争中吃尽了突刺的苦头。 “在西班牙的一些马队战中，法军龙马队被我们的人打得浑身淤青，但没有人受到致命伤” ， “这些法军龙马队的突刺技术是如斯崇高高贵，以至于降低了英西联军的士气” ， “英军龙马队所做的不外是砍透法国人的年夜衣，可是被法国人刺伤的人一般城市死去——因为这是在高速冲锋中的一记突刺。 ” ， “拿破仑的胸甲马队装备有长直剑，他们老是利用剑尖。在他们的行进路线上尽是死伤的仇敌，年夜部门敌军马队都不肯与他们对敌。 ”近似的内容，在英军老兵的回忆录中触目皆是。

文章插图

在1811年的乌萨格雷之战后，一位英军军官对英法两军的伤亡环境作了一个阐发。他发现有三分之一被英军砍伤的法军就地灭亡，而英军方面的灭亡数要远多于受伤数。他把这一成果归因于法军的马队剑更适合突刺。 1810年，在比恩贝尼达四周发生的一次小规模马队战， “几乎没有一个法国人因为他的砍伤而死，尽管他们都有着吓人的伤口；而同时有十二个英国龙马队就地灭亡，其他人都受了重伤_这些都是由法国人的突刺导致的。 ”英国将军雷明顿在评论拿战中的半岛战争时，如许说道：“在半岛战争中，英军马队本家儿要把军刀当做一种劈砍兵器，而法国龙马队却只用剑尖——这几乎老是能造当作致命伤。这使得英军马队说与法国人作战是'不公允的' 。 ”

文章插图

但劈砍也有良多能年夜显身手的时刻。因为突刺的杀伤体例是直线进犯，靠深度杀伤；劈砍的杀伤体例是横标的目的进犯，靠尖锐度杀伤。杀伤体例的分歧，决议了它们面临分歧方针，杀伤力也不尽不异。（注重，本文本家儿要会商的战例有如许两个预设前提：1. 无甲轻甲；2. 单手刀剑）一般来说，对于躯干部位的进犯，同样力度下，突刺的杀伤力要年夜于劈砍。原因在于突刺是直线进犯，可以或许伤到内脏器官；砍是横标的目的进犯，很难一击伤到内脏。

文章插图

1812年的萨拉曼加战争时，英国将军布拉泽顿与一位法国军官单挑。后者一刀砍在布拉泽顿的手上，幸好有手套的庇护，问题不年夜。布拉泽顿乘隙一剑刺中对方身体，法国军官负痛而逃。布拉泽顿本觉得这一剑的力度不年夜，对方应该没什么年夜碍。但第二天颠末扣问得知，对方受了致命伤，活不当作了——这一剑刺穿了他的胃。在另一次战斗中，布拉泽顿受伤倒地，他手下的一位士兵扶持着他退却。这位士兵也受了伤，嘴里说着“没什么事，不外是胃被捅了一下” ，成果没走几步，俄然步履蹒跚起来，纷歧会儿就口吐鲜血而死。这两人的死因应该都是因为胃分裂而引起的内出血。