古代军队的披甲率有多高，是不是披甲率越高战斗力也越高？( 二 ) _小知识

文章插图

上图_ 唐军的具装马队
唐代，披甲率的数值也大大提高了，在《太白阴经》中的军器篇和阴阳对图篇中就有记录：一军一万二千八百人，甲六分，七千五百领；战袍四分，五千领。 ”“队有五十人，甲三十领，六分；战袍二十领，四分。 ”从中可以看出那时唐代的披甲率可以达到60% ，这与大唐的辉煌少不了关系。

文章插图

上图_ 宋代重马队军人的铠甲，精彩富丽，长达脚踝，防护力十分壮大

文章插图

上图_ 宋代重马队马铠
到了宋代，因为比年的战事和割裂的邦畿的影响，宋代确实没有一个同一的记录尺度。在《建炎以来系年要录》中有过这样的记录：“宣抚自来,有兵二万人,七分披带,持十日粮,今粮尽而归今，张浚军三万有全装甲万副刀枪弓箭皆备。韩宿世忠军四万岳飞军二万三千王军一万三千虽不如浚之，亦皆精锐，刘光宿世军四万老弱颇众然选之亦可得其半。 ”从中看出，受到那时场面地步和常规军征收数目的影响，宋代戎行的披甲率不低，高达70%摆布。

文章插图

上图_ 身穿盔甲的明朝戎行
到了明代，在《四镇三关志》中对于各镇的军力就有具体的记录，督府标下的各军力，最高的披甲率达201%、最低的是42% 。在抚院标下的各地军力中，最高的达到120% ，最低的仅10% 。在总兵标下，最高的披甲率是98% ，最低的仅4% 。可见因戎行的感化分歧，各地戎行的披甲率也有所差别，但总体上看，明代的盔甲的供给量是充沛不受影响的。
比及了清代，清军改变了之前的各个朝代身穿重甲的体例，改换棉甲作为装备。可是因为后来清军八旗攻打车营时改用盾车，对盔甲的依靠性不那么大了，所以清代的披甲率极低，几乎不予计较，但几乎人人皆穿改良式的棉甲。

文章插图

上图_ 清朝的士兵，根基不穿盔甲
而对于戎行战斗力的判定，紧靠戎行的披甲率是没有法子做到的。戎行的战斗力与戎行人员数目、将士自身的身体本质武力值，还有戎行的兵器储蓄等身分都有关系，紧靠单一的元素是没有法子判定的。
例如明朝末年，明军在与清军的作战中，明军的戎行人数多，军事储蓄量大，披甲率高，甚至具有进步前辈的火器装备，可最后明军的成果我们显而易见是掉败了的，所以说紧靠单一的披甲率凹凸是无法意味着戎行的战斗力的战斗力凹凸的。
但我们不成否定的是，戎行的披甲率对戎行的战斗力是有所影响的，越高的披甲率越能为戎行的作战多出一分胜算。

文章插图

上图_ 西夏铁风筝，身穿盔甲的重马队形象
所以说想取得肆意一场战争的胜利都是不轻易的，领军者需要运筹帷幄，行军者需要从命批示，英勇作战，而仅仅只想从兵器装备上晋升而不管对将士们的批示与率领，那显然最后的成果必然是掉败的。
文：瑞秋
参考资料：
【1】唐代李筌《太白阴经》
【2】唐代李靖《司马法》
【3】明代刘效祖《四镇三不雅志》
文字由汗青大书院团队创作，配图源于收集版权归原作者所有