为什么谣言会远远猛于真相?


为什么谣言会远远猛于真相?

文章插图

缘于“逆火效应”
为了搞清晰这个问题,美国密歇根年夜学设计了一个尝试,对一批自愿者进行了调查研究 。 研究人员伪造了几条政治新闻,让这些自愿者先阅读伪造的新闻,然后再给他们阅读真实的动静 。 例如,有一条伪造的新闻是“美军在伊拉克发现年夜规模的杀伤性兵器”,而真实动静倒是“美军在伊拉克什么也没发现” 。 之后,研究人员告诉他们:先阅读的是伪造新闻,后来的才是真实动静 。
然而,当研究人员让这些自愿者判定这些动静的真实水平时 。 成果那些否决战争的人感觉先读到的就是伪造的新闻,而更倾标的目的于相信后来的真实动静;但那些撑持战争的人则相信伪造的新闻,而对真实动静嗤之以鼻 。 并且,研究人员还发现,那些撑持战争的人在阅读完“美军在伊拉克什么也没发现”这条真实动静时,反而加倍相信先前的伪造的新闻内容了 。
接下来,研究人员又在此外话题长进行了近似的尝试 。 成果又一次证实,若是人们对错误信息已认同时,再去更正的话,反而会加深人们对本来错误信息的信赖 。 研究人员把这种现象称为“逆火效应”,意思是说后来更正的信息就像是一把逆火的枪,没能射出枪弹击中谣言,却让真实的信息加倍没有信服力 。 并且,“逆火效应”不会让人们思疑本身持有的观点,相反,还把本身的观点看成是理所当然的事实了 。 所以,这就能诠释为什么那些人面临“末日”到临所做出的一些出人意表的事了 。
为什么谣言会远远猛于真相?

文章插图

只需要合适本身的
【为什么谣言会远远猛于真相?】那么,“逆火效应”又是因为什么呢?凡是环境下,人们总愿意去聆听合适本身认知的不雅点或信息,而那些违反本身设法的不雅点或信息就会被无情地丢弃 。 例如:给一个持久抽烟者听有关抽烟与癌症的灌音时,他很可能就会主动屏障那些本身不承认的声音,并且,还会寻找一些来由去撑持本身抽烟的合理性 。 如抽烟可以缓解精力压力,抽烟的人并不见得城市得癌症等 。
从上述尝试就可以看出,撑持战争的人是但愿美军找到年夜规模杀伤性兵器的,而否决战争的人却但愿美军什么也没找到 。 这申明人的年夜脑在接管到一个与本身不雅点相斥的信息时,便会本能地捍卫本身的不雅点,而无视其他相斥的信息;并且,人也会倾标的目的于存眷本身所但愿看到的信息,总结出本身但愿获得的结论,所以,信息的真实与否并不主要,关头在于它要合适人们的认知 。 这就能诠释对于“宿世界末日”的传说为什么会有那么多的跟随者了,并且还对此都深信不疑 。
事理也很简单,这就像你永远也不成能在网上博得一场口水战 。 你摆事实、讲事理,越是试图说服对方,就越是让电脑另一头的家伙更确信他的不雅点;同样的,你也会对对方的论证作出近似的反映,成果是两边都不愿退让,越来越至死不悟,谁都说服不了谁 。
采取科学要支出尽力
其实,对于深信“宿世界末日” 的人来说,即使有铁证如山的证据在面前,人们也不肯意接管科学不雅点 。 这是为什么呢?
美国科学家史图尔曼设计了一个简单的尝试,他让150名刚起头上数理课程的年夜学生阅读几百条命题,并尽可能快地判定正误 。 此中有些命题在直觉思维和科学上都准确(如“月亮绕着地球运行”),而有些在科学上准确但却违反人们的直觉(如“地球绕着太阳运行”) 。 果不出所料,在判定违反直觉的命题上,学生花的时候更长,他们需要时候来压制直觉 。 如斯看来,人们解脱直觉思维的束厄局促确实很难 。

推荐阅读