几种过滤器材的优缺点


几种过滤器材的优缺点

文章插图
神仙鱼

【几种过滤器材的优缺点】现在水族市场上的过滤器材有很多 , 从功能角度来看 , 很多滤材是兼具多种过滤功能的 , 但又以某种功能为主 。 下面小编就来为你分析一些过滤器材的优缺点 。
第一:滴漏过滤
即使用普通的生化棉做滤才(最好用生化球)它的体积/效率之比是最优 , 如果作成上滤形式对泵的功率要求也是较小 。 它的综合效果的确是我试过最好的 。 (如果条件许可我将再次采用) , 缺点还是无法高效分解硝酸盐 , 需要另想办法 。
第二:模仿底缸过滤做的桶滤(其实就是一个两格的底缸)
优点在于过滤效果比滴漏更优 , 过滤完整 。 它缺点在于大 , 另外由于要较高扬程的泵驱动所以耗电最高 。 另外如果鱼粪多可能要反缸就比较麻烦 。
第三:气泵驱动的内滤
包括水泵驱动但加入气泵加氧的 。 它的优点在于有氧分解的效率很高 , 而能耗极小(用一台2瓦的气泵驱动两个气动内滤应付165升的金鱼(详情介绍)缸作主过滤 , 滤才不到2.5升环 , 即使在鱼粪大量产生的情况下 , 只需12小时就可溶到看不到) 。 水体始终保持稳定 。 它还没有清理的麻烦(如果实在要捣的话 , 只要把它提离水面一次就可以) 。 不过它实在不能算好看 , 还有一个弊端如果完全没有物理过滤 , 它会增加水的漂浮物 , 影响心情 。 同样别指望它能高效对付NO3.
第四:上滤
只要不愚蠢的把它硬搞成一个缩小版的底缸 , 它的效果可算是相当不俗 , 特别是很容易清理是作为物理过滤和兼顾生物过滤的好方法 。
第五:底沙过滤
这家伙实在不适合粪便产量高的缸 , 效率也低 。 可它对付NO3最有效的 。
第六:潮汐过滤
貌似高效的东东 。 在同等的条件下它要比1~4点的方法的滤才都多才能保持同样的效率 , 在我做的对比实验中 , 如果潮汐用6.5升的滤才的效果 , 用雨淋式进水的上滤只需4升多一点就解决了 。 如果用气动的内滤则更小只要大概略多于2.5升就可以了 。 更正一下有关对潮汐过滤的一些介绍 。 潮汐过滤也可以很有效 。 在使用潮汐过滤的当中发现它另外一个优点 , 就是在比较差的环境中(比如NH4,NO2的含量高到其它过滤可能崩溃的程度时)潮汐过滤仍然有效(前提是数量足够) 。

    推荐阅读