需要货币扩张制造繁荣吗?我们需要什么样的繁荣

我们需要什么样的繁荣?
弗里德曼的“若是”和罗斯巴德的“假若”

将货泉本家儿义代表人物弗里德曼的《美国货泉史(一八六七至一九六○)》 , 和奥地利学派的精采代表罗斯巴德的《美国大萧条》一路阅读 , 是件富于挑战性的工作 。 两部著作在上宿世纪二十年月末三十年月初的 “经济大萧条 ”问题上 , 给出了完全分歧的原因讲解 , 更有截然不同的治疗药方 , 让人实足地体味了思惟的奇异 。 挑战在于 , 两者之间 , 你似乎只能选择站队 , 要么是货泉本家儿义者 , 要么是奥地利学派中人 —两者大有水火之意 , 你能站立在水火交融处么?

需要货币扩张制造繁荣吗?我们需要什么样的繁荣

文章插图

弗里德曼认为 , 上宿世纪二十年月 , 美联储真正起头有权操作货泉政策 。 固然是摸索前行 , 但除了二十年月之初货泉收缩小伤了经济 , 大都年初 , 货泉供给适当 , 美国经济平稳健康 , 享有了一个繁荣期 。 直到一九二八年 , 美联储担忧股市过度繁荣 , 起头收缩货泉 , 带来了经济下滑 。 要命的是 , 本当由此宽松货泉 , 倒是从一九二九到一九三三年 , 美国的货泉供给量下降了三分之一 , 货泉收缩当作为大萧条的直接原因 。 结论就是:若是那时货泉放松 , 大萧条就可以避免;若是将来再呈现近似灾难 , 货泉宽松就是独一选择;若是货泉政策操控自如 , 我们就不会呈现萧条 。
与弗里德曼观点完全相反 , 罗斯巴德认定那次大萧条 , 就是一九二一至一九二九年货泉过度扩张带来的 。 在这个繁荣期内 , 货泉供给增添了61.8% , 平均每年增加 7.7% , 这长短常大的增幅 。
奥地利学派认为 , 在市场经济里 , 只存在贸易波动 , 不存在贸易周期 。 因为面临分歧时候、地址、行业、产物 , 分歧的出产者和消费者 , 不会在市场里一致性地步履 , 例如夏日人们只会更多出产和消费西瓜 , 不会更多出产和消费棉衣 , 若是没有 “外力 ” , 西瓜和棉衣的季候性波动 , 不成能 “共振 ”为统一周期 。 但若货泉过度扩张 , 钱来得轻易 , 便会导致信贷和投资 “不妥 ” , 人们扭曲出产和消费行为 , 季候等身分消逝 , 西瓜和棉衣就可能 “共振 ”到一路了 。 二十年月那个繁荣期 , 就是货泉过量的 “外力 ”制造的 “共振 ”期间 。 成果 , 人造的大萧条在年月之末如期而至 。
罗斯巴德并未遏制在一九二九年 , 他对随后美联储在萧条中的对策讲解 , 更是惊宿世骇俗 。 他认为 , 二十年月早中期的繁荣引致出来的大萧条 , 必然会在货泉主动收缩中较快地竣事 。 不幸的是 , 美联储采纳了扩张性的货泉政策 , 增添根本货泉供给 , 并多次降低利率程度 , 这加深了萧条深度 。 所幸的是 , 因为公众对银行危机担忧 , 手持现金大大增添;而贸易银行对经济状况害怕 , 不肯意贷条目 。 成果 , 根本货泉固然增添 , 部门则回到了银行 , 部门握在公众之手 , 并没有带来货泉供给现实的大增加 , 让此次大萧条还不至于空费时日 。 罗斯巴德的结论是这样的:假若没有二十年月早中期的人造繁荣 , 就没有后来的大萧条;假若萧条呈现之后 , 美联储听之任之 , 任由货泉主动收缩而不是再扩张 , 萧条就会敏捷解除;假若不经由过程货泉扩张去制造繁荣 , 市场经济里底子就没有萧条存在 。
说不清是有幸仍是不幸 , 那次庞大的经济灾难之后 , 市场经济国度的货泉政策本家儿如果扩张性的 。 出格是 , 当经济或金融危机到来时 , “大放水 ”宽松货泉根基是不贰选择 , 以至于 , 当当代界本家儿要市场经济体 , 已经是货泉存量庞大 , 利率程度则接近于零 。 由此来看 , 货泉本家儿义的理论是在实践中占了优势的 。 弗里德曼在《美国货泉史》里对 “大萧条 ”总结的只是一段货泉汗青 , 声张的只是一种货泉学说 , 却似乎宣告了所有其他货泉理论的终结 。

推荐阅读