对贝尔斯登的救助勉强算得上当作功， 金融市场的发急短暂地受到了按捺 。 但各方面的争议却愈演愈烈 。
雷曼兄弟银行的危机就在这样的布景下发生了 。 雷曼大部门的营业和分公司是在证交所监管系统之下 。 因其也注册了银行营业， 所以美联储负有部门救助的权力和义务 。 伯南克曾试图采用救助贝尔斯登的模式， 经由过程撑持一两家实力雄厚的国内或国外金融机构收购雷曼以渡过危机 。 那时高盛、瑞士信贷还有巴克莱银行也确有收购的意图 。 可那时辰， 各大银行正处于自顾不暇的期间， 市场前景也不开阔爽朗， 加上雷曼的体量太大， 并购最终难以完当作 。 雷曼兄弟这家挺过了大萧条和宿世界大战的百大哥号最终轰然倾圮 。 伯南克在回忆录里对救助的掉败表达了万般的无奈：“我大白为什么一些人断定我们是可以让雷曼兄弟免于倒闭的 。 从某种意义上来说， 这些人高估了我们的能力 。 ”现实上， 无论他是哪一种凯恩斯本家儿义者（激进的或是暖和的）， 都无法超越美国宪政轨制所规定的红线—美联储对于金融机构的救助必需获得相关的担保品 。 这意味着即即是救助， 美联储也毫不能做赔本的生意 。 统一个周末， 华尔街的宿世纪巨子们纷纷倒下， 同样的百大哥号美林也不得不被美国银行收购 。 仅剩的摩根士丹利和高盛的日子也欠好过， 这被伯南克形容为“大坝决堤” 。
“雷曼事务”之后， 背黑锅的不是那些激进贪心的银行办理层， 反而是美联储 。 曾经求全谴责美联储越界救助贝尔斯登的社会舆论和否决党政客们纷纷转而求全谴责美联储对雷曼救助不力 。 在此后的一次听证会上， 面临着美联储对雷曼的倒闭消极应对的质疑， 伯南克却不克不及尽情宣露 。 原因是， 若是他认可美联储救助不妥， 那就半斤八两于认可了错误；若是认可美联储力所不及， 以那时的景象， 市场决定信念会敏捷解体， 场面地步将加倍难以节制 。
金融危机进入中场， 漩涡中的美联储一方面囿于轨制约束难以进一步扩大救助规模， 另一方面则是政治压力和社会舆论， 可谓进退两难 。 好在此时财务部本家儿导标的目的国会提出一个“击碎玻璃”的方案（给困在着火衡宇里的幸存者们斥地逃生通道）—申请财务拨条目以采办债券资产 。 那时称为“问题资产救助打算”， 也就是后来大师所熟知的“量化宽松”政策的雏形 。
从可操作性以及实效来讲， 这是一个不错的救市方案 。 用于采办债券的财务资金来自财务部的外汇平准基金， 这部门资金原本就是单列用以干涉干与美元的汇率， 并不会影响财务支出和平易近生福利 。 而且， 所采办的债券自己平安性较高 。 一旦债券到期， 美联储持有的债券甚至可以带来必然的收益， 或者说吃亏并不会太大 。 若是方案得以实施， 美联储和财务部就半斤八两于担负起债券市场做市商的职责， 既可以避免债券市场的发急性抛售， 又可觉得财务部获得部门盈利 。
但社会舆论往往很难理解此中的意义 。 他们往往直白地舆解为本身的税收被用于救助那些年薪百万美元的华尔街人 。 还有评论则认为当局在这个时辰去“抄底”有与平易近争利的嫌疑， 既干扰了市场的公允性， 也令美联储掉去了中立性 。 此外， 金融危机传导到实体经济还存在时滞效应， 良多州的就业数据尚没有较着的下滑， 部门不雅点也在质疑这样大规模的救助是否具有需要性 。 就连华尔街也在求全谴责美联储救助了贝尔斯登却没有救助雷曼， 这是厚此薄彼 。 学界更是攻讦锋利， 右派经济学家嘲讽说：“伯南克试图避免一九二九年我们犯下的错误， 可是他正在缔造新的错误 。 ”左派经济学家们则本家儿张应起首救助受到房贷困扰的公众， 而不是华尔街的财主们 。
推荐阅读
- 开始排华？美国打击面持续扩大，向华裔科技人才下手
- 如何有效管理你的压力
- 如何炒球白菜好吃
- 堡垒前线手游如何问精灵问题
- 微信如何加精准粉丝
- 新手如何入门手游终结者2
- 堡垒前线手游如何装备涂鸦
- 堡垒前线手游如何领金币
- 吉视康护眼仪如何使用
- 一人饭，如何又简单又划算又美味