东汉为何放弃长安，而选择洛阳当做都城呢？ _生活百科

在中国传统汗青上，东汉(25年—220年)是中国汗青上继秦代、西汉、新朝以后的大一统王朝，传八世共十四帝，历经一百九十五年，又称后汉，与西汉合称汉代。对付东汉来说，和西汉同样，国号都是“汉” ，由于建都洛阳，以是被称为东汉。与此相对应的是，就刘邦确立的西汉，则建都长安。值得“周密”的是，相对洛阳，长安具备易守难攻等上风。那么，疑问来了，对汉光武帝刘秀确立的东汉，为何摒弃长安，而抉择建都洛阳呢?
一，起首，相对西汉建国天子刘邦，东汉建国天子刘秀起兵所依附的人才资源来自于南阳、颍川，而起身的戎行和地皮则来自于冀州。换而言之，对刘秀来说，之以是能确立东汉，离不开今河南、河北等地世家富家的支撑，这和刘邦的环境存在对照彰着的有所差别。此中，就赞助刘秀打全国的“云台二十八将”来说，邓禹、吴汉、贾复、岑彭等浩繁将领，都南阳人，也即很是凑近洛阳，而不是长安。由此，对刘秀来说，跟本人打全国的士族豪强更偏向于在凑近本人故乡的洛阳建都。

文章插图
【东汉为何放弃长安，而选择洛阳当做都城呢？】二，其次，就西汉暮年来说，长安这座首都饱经战斗的严重毁坏，固然刘秀已安定了长安，不过，对那时的长安“左近”，仍然存在残存权势，要是刘秀在长安建都，也许存在不巩固的成分。同时，在地舆地位上，洛阳位居全国正中，北有黄河屏蔽，周围有九关围护，既可攻也可守;并且洛阳有诸多水系，运输利便，经济上也比长安更加丰裕。并且由于较少受到战斗毁坏等成分，促使刘秀终建都洛阳，而不是西汉的古都长安。

文章插图
三，对西汉建国天子刘邦，也曾有建都洛阳的念头，希望长居于此，后来在张良、娄敬等人压服下迁都关中。那时咸阳已毁，刘邦不得不重头开始再兴修一城，这才有了长安。对刘邦来说，建都长安有防范山东诸侯权势大张旗鼓的目标，对代替秦代的西汉，也必要预防山东六国的旧权势。在此底子上，一旦建都洛阳，要是全国有变，那么刘邦就堕入到四面楚歌的险境了。与此相对应的是，就刘秀确立的东汉，经由西汉的推恩令和削藩，山东诸侯国已没有什么威逼了，以是能够宁神放心地在洛阳建都了。
四，末了，到了东汉暮年，汉献帝刘协登位后，董卓自封为丞相，后又加封为太师，彻底掌握了东汉的大权。在此布景下，董卓的战士把洛阳城烧成一片废墟。初平元年(190年)春天，各地的州郡牧守以诛讨董卓的名义纷繁起兵。董卓因受关东军的威逼，挟持刘协由洛阳迁都长安。由此，在东汉暮年，长安瞬间地成为东汉王朝的首都。
不过，等到曹操挟天子以令诸侯后，东汉代廷又迁都许昌。公元220年，曹操之子曹丕篡位自主，标记着东汉的衰亡。对东汉以后的曹魏和西晋，则连续建都洛阳。