案例：原告王某（男）与被告廉某（女）于2001年腊月11日举行婚礼，2002年3月5日补办登记手续 ， 2002年农历8月20日生育一男孩 ， 婚后，由于夫妻双方缺少沟通和了解，王某对廉某产生隔阂，便于2003年2月到法院起诉 ， 要求与廉某离婚 。法院在立案时没有发现女方是在分娩后一年内的情况，遂立案进行了公开审理并查明了这一事实 ， 同时在庭审中原、被告表示同意和好 。
对此案能否进行调解结案，有两种不同意见：
一、本案不能以调解和好结案 ， 而应以裁定驳回起诉 。理由是：
1、我国《婚姻法》第34条：“女方在怀孕期间，分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，女方提出的和人民法院认为确有必要的，不在此限” 。
2、最高人民法院关于适用我国《民事诉讼法》若干问题的意见第139条：“立案时，发现起诉不符合受理条件的，裁定不予受理 。立案后 ， 发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉” 。
根据以上立法精神，起诉时被告仍在分娩一年内 ， 本应作出裁定不予受理，但本案是在立案后发现不符合起诉条件的，依据司法解释的规定 ， 应裁定驳回起诉，而不能调解结案 。
二、本案可以调解结案，理由是：
1、我国《民事诉讼法》第85条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚上，分清是非 ， 进行调解 。”
2、我国《婚姻法》第32条规定：“人民法院审理离婚案件 ， 应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚” 。
笔者同意第二种意见 。本案中由于原、被告夫妻感情并未真正破裂，双方均表示同意和好，根据以上有关立法精神 ， 对此类案件可进行调解，如果硬性裁定驳回起诉，从程序处理上结案 ， 表面上好象是维护了妇女利益 ， 实际上不利于当事人以后的生活，而当事人自行和好，予以调解结案，能更好地保护妇女的合法权益，促进司法和谐 ， 社会效果更好 。我国《婚姻法》第34条的立法本意是为了保护妇女的合法权益，而对此类案件的调解处理更符合该条立法精神，充分体现新形势下调解工作的重要意义 。故建议对最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第139条修改为：“立案时发现不符合起诉条件的 ， 裁定不予受理，立案后，发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉 。但离婚案件双方同意调解的除外” 。
作者：鄱阳县法院肖*农
94常识网温馨提示：
【女方在怀孕期间提出的离婚诉讼法院不应当受理 女方在怀孕期间作被告的离婚案件能否调解结案】《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止 。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题# 点击这儿#进行查看！若需帮助可#咨询94常识网婚姻家庭律师#
推荐阅读
- 外地人能在北京办理离婚手续吗 北京专业婚姻律师：外地人在北京离婚需要哪些手续
- 情感电台自我介绍 情感咨询自我介绍
- 女方起诉离婚程序怎么走 女方起诉离婚程序
- 面包车换防冻液要多少升
- 冬天开车热车要几分钟
- 苹果手机圈圈哪里设置 苹果手机圈圈在哪里设置啊
- find my iphone在哪里 find my iphone怎么开启
- 离婚真的好吗 离婚真的容易和廉价吗
- 离婚对方失踪怎么办 对方失踪如何离婚
- 汽车电瓶漏液会自燃吗