17 岁男孩跳桥身亡，请不要再「杀人诛心」了 _小知识

如何看待上海17岁男孩被母亲批评赌气跳桥身亡，父母与子女应该怎样沟通？图片：Free-Photos / CC0

文章插图
若何对待上海17岁男孩被母亲攻讦赌气跳桥身亡，怙恃与后代应该如何沟通？

文章插图
李松蔚，通俗的心理学工作者上海17岁男孩被母亲攻讦后跳桥，这几天会商得很热。也有良多人连结缄默。缄默的人值得我尊敬。别人家发生了这种事，在这个时候，说什么都有点攻其不备的味道。可是看了几天伴侣圈，我也不由得了，有些话欠好听，可长短说不成。
言语如刀，有些公号似乎也在批判这一点——

文章插图
其行文却在做同样的事：不杀人，但诛心。
我很是理解，大师切磋这件事的起点很好。都但愿从这件事吸收教训，避免近似的悲剧再发生。大师试图警告那个母亲，以及千万万万的怙恃：你的说话会给孩子造当作多大危险，孩子出事，都怪你没做好。但这种出于善意的会商，可能会酿成对这个母亲的二次危险，甚至言语暴力。
假设，纯粹只是假设，这个母亲万念俱灰走上了绝路呢？介入会商的人会怎么想？
好心说出的话，未必导致好的成果。
一方面，这是别人家的事。网友再怎么厉害，也不克不及经由过程网上的几句传言，十几秒的视频，就变身当作福尔摩斯，一眼看破别人的家庭关系迷局。 ——良多网友言之凿凿：「我小时辰被怙恃错怪过，那种感受真的让人想死！」是的，这话我也赞成。但被错怪就是这件事的独一原因吗？被错怪的孩子良多，为什么是他不幸走上了绝路？会不会有此外隐情？我不知道，我们其实都不知道。

文章插图
另一方面，若是非要对着这个母亲说「都怪你对孩子不信赖，你该对他多一点撑持和理解……」，也有事理。但措辞的人本身就违反了这个事理。面临不幸，若是只想找一个做错事的人，对ta施以「都怪你」的训斥，用一种不容置辩的，训斥的语气把不幸归因给ta ，那证实我们并没有从这件事里吸收任何教训。因为这个所犯的「错」，恰是责骂孩子，把他当当作跟同窗发生矛盾的过错方。我们看待这个母亲的体例，跟她的行为有什么区别？
都是把受害者当当作过错方，横加求全谴责。
所以，请良多心理学者、自媒体大V、感情专家，出于善意而介入会商的网友，放过这家人吧。这件事若是有凶手， 凶手是一个不雅念。一种非黑即白的，别人都必需按「我认为对的体例」行事的二元对立思维 。几十年前，合理情感疗法的创始人Ellis把它定名为「绝对化思维」，认为是一种对人有极大危险的信念。直到此刻，它还在潜移默化地影响每一小我。我们还在热衷于争执宿世界上有独一的真理，我的设法是对的，跟我分歧都是错的。
准确的你，很可能也受过它的影响。
你可能不高兴，筹算骂我不知所云，身为一个家庭咨询师，这一回居然站在怙恃的立场上「洗地」。那我先认个错好欠好？我说得必定不合错误，真的。我们就可以心平气和一点，坐下来想想：适才我们是不是都有一点绝对化思维？
每小我都可能是这个不雅念的受害者。

此刻我们分开这家人，讲点此外。