用科学去魅辟谷:辟谷既不神秘也不神奇( 二 )


总之 , 饥饿状态下人体发生适应性代谢变化 , 葡萄糖利用受到限制 , 糖异生以保证最基本血糖水平的稳定 , 血脂肪酸和酮体水平升高 , 人体以分解脂肪作为主要能量来源 。
然而 , 人体储存的脂肪终有一天会被耗竭 , 能量来源仅剩蛋白质分解一途 。 蛋白质分解加速 , 心脏、肝脏等生命器官结构和功能破坏、丧失 , 死亡成为不可避免的最终结局 。
除了能量物质 , 其他的必须从食物中获取的宏量营养成分 , 比如必需氨基酸、必需脂肪酸 , 以及维生素、矿物质和其他微量营养成分 , 人体或者有一定的储存或者有一定的代谢适应 , 即便缺乏造成健康损害 , 在很长一段时间内也不会致死 。
比如 , 曾经的坏血病、脚气病就是由于长期缺乏维生素C和B组维生素造成营养缺乏性疾病 。
可见 , 人耐受饥饿、维持生命 , 除了空气和水外 , 主要取决于能量物质——脂肪的战略储备 。
据研究 , 一个体重70公斤、营养良好的人 , 体脂率至少在15~20% , 那么拥有的总体脂在10.5~14公斤 , 即10500~14000克 , 完全燃烧可以产生94500~126000大卡热量 。 如果稍微胖一点 , 体脂率达到25% , 就有175000大卡能量储备、
以每天消耗2000大卡计算 , 那么可以供47~63~79天的消耗 。
就是说 , 如果不出意外 , 一个健康人 , 可以耐受1个半月到接近3个月的饥饿而不至于饿死 。
即使给出三分之二的保险系数折扣 , 一个人耐受15~25天的饥饿是完全没有问题的 。
这就是辟谷可以长时间耐受饥饿的秘密
绝食生存的实例
或有人说 , 你说的仅仅是理论上的推测 , 现实中人真的可以耐受那么久饥饿吗?
虽然 , 人类长期以来是在与饥荒的抗争中生存下来的 。 但是 , 饥荒中的人通常不会完全断绝食物 , 因此不可能作为观察目标 。
但是 , 历史上的绝食抗争事件为我们提供了相对可靠的观察标的 。
发生在1929年印度的绝食抗争和拉合尔阴谋案 , 一位绝食者在第66天死亡 , 而主角巴格特·辛格在坚持绝食116天后达到目标而终止绝食 。
如果有人对这个案例有作弊的怀疑的话 , 上世纪80年代初爱尔兰共和军绝食事件信息的可靠性无可置疑 。
1980年10月27日开始的第一次绝食中 , 绝食者除了水和食盐外 , 不吃任何东西 , 最终绝食坚持长达53天 , 没有人死亡 。
1981年3月开始的第二次绝食中 , 先后有10位绝食者死亡 , 除其中1位死于绝食第13天(应该是猝死)外 , 其他人从绝食开始到死亡 , 时间最短的46天 , 最长的73天 。
以上实例也证实以上理论推算具有相当的可信性——人真的没有那么容易被饿死 。

用科学去魅辟谷:辟谷既不神秘也不神奇

文章插图

辟谷对身体有害还是有利?
虽然 , 现代社会人们普遍存在所谓营养过剩 。 其实 , 过剩的往往只有热量 , 表现就是肥胖 , 以及高血脂和高血糖带来的代谢综合征造成的健康危害 。
因此 , 在保障营养均衡——即各种宏量和微量营养物质摄入和消耗平衡的前提下 , 注意限制原本过量的热量摄入对于保持健康体重和正常代谢 , 保障健康是有益的 , 尤其是对于肥胖者来说 。
如果完全禁食 , 虽然体脂的存在对能量供应可以有所保障 。 但是 , 很多需要从食物中摄取而人体不能合成的营养物质供给中断 , 短时间内虽然可能不会表现出健康损害症状 , 但对健康的损害是必然的 。
因此 , 完全绝食的辟谷 , 对人健康有害而无利 。
辟谷有危险吗?

推荐阅读