韩国的“萨德”反导系统到底能看多远( 五 )


笔者认为, TPY-2雷达进行“前沿摆设”时, 最本家儿要的搜刮模式将是聚焦搜刮, 天基红外系统可以快速发现导弹发射, 而TPY-2雷达则可以切确跟踪 。 因为其搜刮能力较差, 是以其自立搜刮模式本家儿要进行共同, 是以在进行前沿摆设时, 该雷达很可能不会像通俗的谍报雷达那样持久开机“不断地对中国空域扫描”, 而只在关头期间对重点空域进行扫描, 这也有利于降低故障率 。
蜚语二:TPY-2雷达对RCS为100平方米的方针探测距离为2300千米, 对RCS为1的方针探测距离为1700千米 。
这是一个今朝互联网以及各个微旌旗灯号上呈现较多的数据, 看上去更精确更专业, 因为给出了对应的RCS, 并且对RCS为1的方针探测距离为1700千米的说法与我们上面的计较颇为吻合, 可是细看也有矛盾之处 。 起首, 这两个探测距离和RCS的关系不合适雷达方程 。 若是以RCS为1平方米方针探测距离为1700千米计较, 不考虑传输距离增添引起的大气衰减损掉增大, 那么对RCS为100平方米的方针的探测距离应该是5376千米摆布 。 当然, 现实中大气衰减对X波段雷达影响很大, 可是对于空间方针而言, 半斤八两大的距离是在大气层外的, 所以即便考虑到大气衰减导致的系统损掉, 也可以认为其对RCS为100平方米的方针, 探测距离应该大于2300千米 。

韩国的“萨德”反导系统到底能看多远

文章插图
◎俄罗斯媒体评论, “萨德”的摆设使韩国的相关方针不仅被朝鲜对准, 也将被其它国度对准, 现实上让韩国变得更不平安了
第二, 雷达凡是不消RCS为100平方米这样的指标 。 雷达探测距离凡是是以典型方针来计较的, 例如防空雷达的典型方针的RCS凡是是5平方米或者3平方米, 按照这个数值给出最大探测距离的较为常见, 很少会给出100平方米的方针的探测距离 。 100平方米凡是是大型、非隐身计谋轰炸机的RCS 。 如在2300千米的距离上, 方针飞翔高度应该在311千米摆布, 在这个高度凡是是RCS不到1平方米的洲际导弹的弹头, 哪里有100平方米的方针可供探测?
蜚语三:“前沿摆设模式”和“终端摆设模式”的探测距离之所以相差良多, 是因为两者探测的方针分歧, 前者探测导弹的弹体, 尔后者探测导弹的弹头 。
这个说法只能说部门准确 。 确实“前沿摆设模式”可能探测到对方反射面积较大的弹体或者上面级, 可是“前沿摆设模式”探测远的原因不仅限于此, 而是前文谈到的, 雷达以“前沿模式”摆设时对数据率的要求要远比“终端模式”对数据率的要求更低 。 这样的话, 雷达可以耽误波束的驻留时候, 可以多领受几个驻留脉冲然后进交运算, 这样便可大大耽误探测距离 。 打个不太得当的例如, 比如一小我标的目的着方针偏向多盯一会, 天然可能会看的更清晰一样 。 一些具备逆合当作孔径模式的雷达, 例如SBX, 其波束驻留时候达到了秒级, 可以清楚对方针当作像 。 是以, 不解除TPY-2雷达处于“前沿摆设模式”时具备逆合当作孔径工作模式的可能, 那么其波束驻留时候可能会像所说的达到1秒 。 而处于“终端模式”时, 波束驻留时候更短, 以知足数据反复率的要求 。
蜚语四:从“终端模式”标的目的“前沿摆设模式”转换只需要8小时或者更少 。
这是美国陆军官方的说法, 应该说没有问题 。 据美国陆军出书物的说法, “两种模式的雷达硬件是不异的, 可是节制软件、运行逻辑和通信组件是分歧的 。 ”别的, 雷达具备高度灵活性, 它能空运, 而且抵达新的摆设地后可以或许在4小时内完当作投入利用 。 那么这8个小时都用来干什么呢?笔者猜测很可能包罗调成天线俯仰角 。 “前沿摆设模式”要求天线的俯仰角较低, 而“终端模式”要求的天线俯仰角则较高 。 别的很可能包罗改换通信模块 。 究竟结果“前沿摆设模式”需要为远方的反导系统供给切确的方针信息, 而“终端模式”在领受信息的同时还要连结与发射装配的联系 。 至于转换探测距离远近的模式, 很可能只需要一个开关就能解决 。

推荐阅读