图片：TeamK / CC0
文章插图
文章插图
兔小淘，只写本身想写的工具 。 公共关于进化有一个很大的误区，就是狭义天然选择论：现有物种 or 性状必然是天然选择之后留下的，天然选择留下的物种 or 性状必然是最有用率的 。
这个论调完全照搬百年前的进化论，和中学教科书一致 。
可是诸位，进化论在这百年间是不竭成长的啊，不竭有新的理论添加进来，进化论早就不是我们中学所学的那样了 。
此刻跟着分子生物学的成长，进化论有了一个很主要的弥补，叫做中性理论，说白了就是，我今天长啥样根基因为随缘 。 简单来说有这么几点 。
起首，绝大部门突变都是中性的，不算好也不算坏，这些性状是否遗传下去看随机身分 。 好比你和你妻子都是黑虹膜，你生了个儿子是棕色的，你除了要思疑隔邻老王（划失落），你还要想这有可能是个中性突变，对你儿子没什么影响，欠好也不坏，若是你儿子也有儿女，这个性状也就保留下来了，若是他不可没儿女，棕虹膜的性状就消逝了 。 他有没有儿女，刚出生的时辰谁也不知道，完全看随机身分 。
接着，在随机身分的感化下，也有一些好的性状不是出格的好，会在遗传中丢掉；一些性状不是出格的坏，也会被正常遗传下去 。 仍是拿儿子举例，若是他是蓝色虹膜，在中国比力受接待，按理说好找媳配偶，这个性状就轻易被遗传下去，成果哪天他俄然出车祸（随机身分作祟），嘎嘣一下没了，这个有点好的性状也就没了 。 反之，他有了个白内障一样的白色虹膜，一堆女的嫌弃，原本不轻易找媳配偶的 。 成果突然哪天出了个动漫叫火影忍者，里面的白眼人气爆棚啊（随机身分作祟），成果他就找到媳配偶，反而把这个有点欠好的性状遗传下去了 。 看大白了吗？对于这些不出格好，不出格坏的性状，他们在选择中只稍微占优势或劣势，遗传不遗传下去随机身分比力主要 。
最后，此刻的中性理论和几十年前提出时已经有了长足的成长，和天然选择学说互补 。 只是极欠好或者极好的性状更轻易被天然选择裁减或留下，其他那些不太好，不太坏和中性的性状，可否遗传下去随机身分占了更多的比重 。
接下来我说的话需要有必然的逻辑理解能力，若是不想烧脑请直接看最后一段 。
【为什么我们日常见到的大多数爬行或哺乳动物，普遍进化成了四条腿？】在弄大白随机身分在进化上很主要这个前提之后，我们再看良多知乎关于进化的提问，好比为什么我们竖立行走？为什么我们摆布对称？下面的回覆往往给你阐发一堆竖立行走，摆布对称的益处，然后告诉你因为这些益处，我们就竖立行走 / 摆布对称了 。 这套回覆方式放到通俗的因果问题里是可以的，但放在进化上就有了很严重的逻辑问题，因为进化和性状不当作完全的因果 。 这就比如，你问我今天为啥吃鸡肉？我回覆你鸡肉好吃，热量低，所以我今天吃鸡肉 。 看似这个回覆没有问题，但其实我吃鸡肉的原因是我突然出格想吃啊 。 所以益处≠原因 。 回到进化上，天然选择和性状这二者不克不及完全组成因果，因为性状也同样限制了物种的生态位和选择的偏向（好比虫豸的六条腿更适合他们的体型，他们也很难靠现有心理布局往更大的体型偏向长进化） 。
那我们回到这个问题，为什么动物有 4 条腿？良多回覆说了一堆不变性，体重，重心之类的问题（很多回覆在我看来逻辑阐述有很大问题），然后阐发几条腿对虫豸出格好，几条腿对脊椎动物出格好，得出结论虫豸 6 条腿，脊椎动物 4 条腿是最好的 。 这个逻辑其实是有问题的，弄错了进化和性状的关系 。 进化和性状这更像是个鸡生蛋蛋生鸡的问题，并不是进化片面影响性状，而是性状也限制了进化偏向 。
推荐阅读
- 家庭养猫的日常护理及清洁
- 实验学校是什么性质的学校为什么叫实验学校
- 金鱼简笔画
- 我的微信加不了附近的人怎么办
- 手机QQ如何更改密保手机号？
- 昙花为什么晚上才开花？昙花晚上开花的三大原因
- 绿萝冬季浇水注意事项
- 为什么猫咪会得耳螨？
- 孩子为什么学国学
- 怎样才能将PDF转换成TXT