如何辨识你是否被人洗脑？( 二 ) _小知识

于是，隔壁大婶，就在夜晚听到了外边走廊的脚步声：啪，啪，啪啪……可凑近门上的猫眼，却看不到人影……
那么，天亮后，大婶把这事告诉门外小伙，小伙为什么不说清楚呢？
因为，小伙害怕说出来，大婶一怒之下，向物业什么的投诉，反倒麻烦。所以，为了图个省心，他装出纯洁无辜的模样，不停摇头：恐怖的脚步声？不知道，木有听到……
——当这些细节补充完备之后，我们又有什么结论呢？
结论是：当我们了解的事实程度不足，是无法评述的。
但当我们不了解事情经过，却自以为了解，这时候争论就爆发了。
（05）
近乎所有的观点，都是在对事实的基础之上，引发的评判。
当事实不够充足，就无从评判，或是评判片面。
我们不是上帝，不是高居云端俯瞰苍生——纵然是，我们也未必有兴趣，弄清楚每个人心里都在想些什么。
世界不是一台平面电视机，所关注的事情，不是呈直线式摆在我们面前的。我们所讨论的社会问题，事实往往并不全面，充满了黑箱。
简单说，任何一起事件，往往由以下四个部件构成：
第一个，你不了解的事情。
第二个，当事人叙述、但没有旁证的事情。
第三个，当事人叙述，有旁证的部分。
第四个，叙述者的观点。
让我们举个栗子……就举最近的……人大校友事件吧。
（06）
人大校友事件，最初的爆料，文字罗列极多，观点指向也极为鲜明。但按我们这个标准来看，整体事件就是个大黑箱。黑箱两头是我们所知道的，他出门时是鲜活的生命，几个小时后家人接派出所电话，赶往医院，人已经死了。

文章插图

接下来是警方陈述，指死者嫖娼。这样事情就演变成了三个环节。

文章插图

再接下来，有旁证者证明，死者生前，曾在一个小区狂奔呼救，被数名便装男子追赶并扑倒，最后带上了辆小轿车。
这时候整体过程就凑足了四个环节。

文章插图

此时，事件仍然无法评价，因为最重要的黑箱没有打开。
公众等待打开黑箱。但警方先声称执法记录仪被死者打坏，续而改口没有带执法记录仪，是用手机记录，而手机被死者打坏……也就是说，事件的黑箱无法打开。
此后的网络激论，就是围绕着这只打不开的黑箱。
黑箱打不开，你还争议个什么？
研究各方观点，就会发现——相互争议的，根本不是事件。
而是想象！
（07）
回到我们最初举的两个例子上去，在黑箱没有打开时，我们的观点，不过是想象。
——当一位老实兄弟，醉烂如泥后醒来，发现自己在酒店房间，旁边一位温柔的大妈，枕边一叠人民币。此时他的感觉或评价，都是想象。
——隔壁房间的大婶，整整一夜被门外走廊的脚步声惊扰，扒猫眼上却看不到人，这一夜大婶的内心，几乎是崩溃的。大婶所想到的种种可能，全都是想象。
人大校友死记事件，也是如此。
人类社会的几乎所有事件，也是如此。
只有在这种情况下，我们才具备了研判一种观点，正确与否的能力。
（08）
当我们说正确时，说的不是观点。
而是一种认真负责的态度。
这种态度，第一承认有自己不了解的事儿，承认事件黑箱的存在，对黑箱只有等待，只有质疑，而无评价能力。