（特别提醒：本文有剧透 ， 慎入）
从电影角度讲 ， 《星际穿越》呈现了非常“诺兰风”的视觉奇观和感人的情感线 ， 同时还不忘再次探讨了一把人性的黑暗面 ， 可说是一部有较高观赏性的大制作影片 。 但其中占有很大戏份的硬科幻部分的合理性引发了很大争议 ， 比如天文学家、科普作者、科普书籍《来自天空的死亡！》（Death From the Skies!）作者、探索频道节目“菲尔·普莱特的糟糕宇宙”（Phil Plait's Bad Universe）主持人、科学博客“糟糕天文学”（Bad Astronomy）博主菲尔·普莱特（Phil Plait）便在其博文中大肆吐槽了片中出现的科学错误 ， 内容涵盖了剧情设定与黑洞理论、相对论的相悖 ， 以及其情节和人物对话的不科学性 。
文章插图
普莱特认为 ， 正是片中出现的大量科学知识方面的错误将其原本不错的情节和坚实可靠的概念搞得支离破碎 ， 阻挡了该片成为一部真正的神作 。 普莱特不否认片中的视觉特效确实令人惊艳 ， 但人物对话中充斥着过分明显的伏笔、蹩脚的哲学观和急于故作深刻的意图 ， 情节中也包含着大量对推进情节和增强影片可信度并无意义的混乱细节 。 但让作为科学家的普莱特最不满的 ， 当然还是科学的部分 。
以下会摘录普莱特对于片中与科学理论相关的一些错误的吐槽内容 。 以下内容会涉及大量剧透 ， 剧透对于本片的观影感受无疑会是致命打击（诺兰本人也很在意这一点） ， 所以还没观看本片并打算去看的各位请切勿继续观看 。
情节中的错误
想要非常精炼地概括本片的故事不太容易 ， 主要情节是在某个未详细说明的未来时间点 ， 世界陷入生态灾难 ， 粮食短缺 ， 人口锐减 。 马修·麦康纳（Matthew McConaughey）所扮演的前NASA宇航员与工程师库珀由于航天业的衰落而不得不为了一家人挣扎求存 ， 而聪明敏感的小女儿墨菲不断声称自己的房间存在着试图与她沟通的幽灵（ghost） ， 库珀也渐渐发现这些来自幽灵的信息真实存在 ， 并按其指引来到了NASA的秘密基地 ， 并遭遇前同事布兰德教授 ， 还被告知在半个世纪前 ， 人类在土星附近发现了某种“重力异常”（gravitational anomaly）：一个疑似由外星生物或是由借助重力现象与墨菲沟通的生命体放置的虫洞 。 已监测到的可供人类居住的星球有12个 ， 12名人类科学家被分别派去对这些行星进行探索 。 一个星系中有3个潜在的宜居行星 ， 而库珀面临着是否要亲自驾驶飞船穿越虫洞以寻找哪个行星的条件最适宜作为地球的替代品 ， 从而实现地球人类的迁移计划 ， 否则人类可能于不久后遭遇灭绝的厄运 。
依照普莱特的观点 ， 影片到这里就已经开始崩坏了 ， 无论从故事角度还是科学角度 。 举例说明 ， 片中的NASA在数十年前就已经遭遇政府撤资面临解散 ， 但依旧具备向地外发射12架装备了科学家小组的宇宙飞船 ， 要知道每一架这样的飞船都要花费数千亿美元（而且也解释不清这些飞船是如何通过片中隐藏在NASA会议室隔壁的地下飞船发射井发射升空的） 。 为什么片中被派往外星的飞船机组人员一定要是人类而非全部是机器人 ， 这一点并没有清晰合理的解释 ， 同时为什么只有低带宽的数据被传送回地球也很可疑（因为这样阻碍了更多行星细节数据的获取） ， 在普莱特看来 ， 这样笨拙的情节设置只是为了使得库珀等人“不得不亲自飞过去看一看” 。
【科学家如何吐槽《星际穿越》中的科学问题？】片中库珀成功驾驶飞船穿越虫洞的景象堪称壮丽 ， 甚至借用了《时间的皱纹》（A Wrinkle in Time）一书中对于虫洞运行原理的解释 ， 但当一行人找到他们的目标星系时 ， 影片并没有解释清楚为什么3颗行星围绕着一个黑洞进行轨道运行 。 行星的光和热从哪里来呢？——需要有一颗恒星 。 黑洞本身不可能产生热 ， 因为片中库珀本人还进入了黑洞内部且没有被烧焦 ， 所以尽管这3颗行星的附近根本没有热能来源 ， 它们还是莫名其妙地“适合人类居住” 。
推荐阅读
- 茶花叶子出现黑斑是什么原因？如何防治？
- 如何使茶花开花？
- 如何艺术地表现7种精神疾病？
- 如何喂养猫咪
- 亿万富翁是如何生活的？
- 2年新车年检需要带什么 新车满2年如何年检
- 看脸的世界里，如何逆袭？
- 如何辨别新老瓷器 辨别新老瓷器的技巧
- 暴力犯罪与基因有关？
- 白毫银针如何鉴赏