内向真的是缺点吗?

你是聚会中能说会道 , 活跃气氛 , 仿佛能把全宇宙的光都吸引到自己身上的家伙吗?还是激烈的音乐让你晕眩 , 只能默默在角落里咬吸管 , 对热闹束手无策的家伙 。

初到新的地方 , 你是自来熟 , 很快融入新的群体?还是过了很久可能只与一两个人熟悉甚至一直独来独往 。
有人说 , 谁都喜欢活泼外向的人吧 。 那些平日里沉默寡言的人太有距离感 , 让人摸不清他在想什么 。 内向的人太没自信了 , 动不动就羞涩腼腆 , 连开玩笑都不敢 。
只是 , 外向就一定和自信、很强的社交能力、成功联系吗?作为一个内向的人 , 就注定被动消极 , 没信心害羞被划归失败者的行列吗?成功和失败的划分本就武断 , 外向和内向的含义也并不如此简单 。
主要的内外向人格理论

内向真的是缺点吗?

文章插图

内向与外向 , 估计是人类历史上最为稳定的一个人格维度 。 类似黑与白 , 阴与阳的二分法放到人类的个性之中变成了内与外 。

关于内外倾个性的系统描述初可见于荣格的心理类型理论 。 他认为每个人都有内倾和外倾的两种态度 , 和任何的其他对立力量一样 , 内倾与外倾是一种彼此互补的关系 。 在荣格看来 , 内倾是指心理能量转向内部 , 具有一种主观倾向 。
内倾性格的人了解他们的内心世界所有的偏见、幻想、梦和个性化的知觉 。 当然 , 这些人也知觉外部世界 , 但他们只是有选择地 , 带有自己主观地看法去知觉外部世界 。
与此对应 , 外倾指把心理能量投向外部 , 从而使人指向客观事物 , 并离开主观意向 。 外倾者受到他们周围环境的影响要比他们内部世界的多 。 他们往往特别注重客观态度而压制主观态度 。
和目前流行的对于这两个术语的说法不同 , 荣格的解释或许有些费解 。 外向的人有客观的或非人格化的世界 , 而内向的人考虑问题往往是主观的和个性化的 。 说的通俗一点 , 我们每个人都身处两个世界 , 一个是由物质构成地客观世界 , 一个是由观念构成地主观世界 。 具备内倾性格的人把较多的精力放在内在主观感受上 , 要在心中寻找到一个形而上的意义才展开行动 , 而外倾性格的人则不太关心做这件事的内在主观意义 。 往往是 , 内倾的人还在低头思考 , 外倾的人已经风一样的行动了 。
人格特质理论心理学家卡特尔确定了人格的35个特质 , 而艾森克将诸多的人格特质划分为三个维度 , 其中一个就是外向性维度 。 内向和外向分别占据这个维度的两端 。 并且认为 , 每个维度都存在强有力的生物学基础 。
和荣格不同 , 艾森克的看法与流行观点更为相近 , 外向型的人主要表现为社交性和冲动 , 还有诙谐、活泼、机智、乐观和其他一些表示喜欢与人交往的特质 。 而内向表现出与外向相反的特质 , 可描述为安静、被动、不好社交、谨慎、保守、有思想、悲观、安宁、庄重和克制的 。 不过 , 按照艾森克的说法 , 这些行为表现并非外向和内向的主要差异 。 而最重要的差异在于生物学和遗传因素 。 比如皮层唤醒水平 , 外向的人皮层唤醒水平低于内向的人 , 感觉阈限高 , 面临同样的刺激 , 外向的人可能没什么反应 , 内向的人则非常敏感 。 为了维护满意的刺激水平 , 内向的人自然地会回避那些让人太刺激的情境 , 比如激烈的社会事件、竞争性运动、恶作剧等 。 而对外向的人而言 , 他们需要较强的刺激才能维持适宜的刺激水平 。 比如赌博、开快车、酗酒等 。 当然还有其他的生物遗传方面地差异 , 暂且不提 。

推荐阅读