未来智商理论会有什么发展 ， 技术上能否用脑部扫描等手段取代智商测试 ， 抑或证明智商测试的合理性 ， 仍是未知数 。 理论的发展推动人们更理性的看待智商测试 ， 因为人类曾有滥用测试的深刻历史教训 。
【智商测试的滥用】
1927年 ， 美国最高法院以8:1的投票结果 ， 判处弗吉尼亚州对一名“弱智”妇女实施绝育手术 。 著名的霍姆斯大法官曾对此评论道：“三代弱智已足够” 。 此后 ， 美国12个州通过了对智力缺陷人群实施绝育手术的立法 ， 27个州实施强制绝育计划 。 最热衷于此的加利福尼亚一共实施了2万多例手术 。
登峰造极的是纳粹德国 ， 近40万人被判定智力缺陷 ， 强制绝育 。 还有十余万人被杀害 。
更早的时候 ， 美国医生在移民到达的地点 ， 仅凭交谈和观察 ， 就评估他们的智商分数 ， 弱智者将因此被遣返 。 1924年 ， 受智商检测结果的影响 ， 美国国会出台了更严格的移民控制法案 。
这种滥用智商测试的现象引起了人们的警觉 ， 最著名的反对者是李普曼 (Walter Lippmann) 。 1922年 ， 他在《新共和》杂志上与特曼打了一场笔战 ， 李普曼抓住当时智商测试的弱点 ， 批评其简单粗暴的对待复杂的人类智力 ， 总是偏重某些能力 ， 只能得出偏见 ， 容易给个人贴上永久的标签 。
当时智商测试值得诟病处甚多 。 比如早期的斯坦福-比奈测试中 ， 女孩的分数在每个年龄段都高于男孩 ， 这让路易斯·特曼很焦虑 ， 1937年 ， 新版本的测试量表删除了男性得分差的项目 ， 轻轻一动 ， 男孩就和女孩一样聪明了 。
1960年代的美国 ， 民权运动风起云涌 ， 智商测试被认为是种族主义的方法 ， 受到活动家的冲击 ， 纽约、华盛顿特区、洛杉矶等市禁止对小学生智商测试 ， 不过随着民众热情的消退 ， 这种激进的禁令很快被取消了 。
随后 ， 智商测试不断完善 ， 早期的很多问题已经解决 。 但接下来 ， 它又面临更大的麻烦：弗林效应 。
这是由美国人詹姆斯·弗林命名的现象 ， 它显示 ， 在1930年到1980年间 ， 发达国家的智商测试初始分数一直在上升 ， 比如1932年至1978年 ， 美国年轻人的IQ平均指数提高了14点 。 弗林效应也出现在发展中国家 。 1994—1998年间 ， 肯尼亚6—8岁农村儿童的分数增加了11分 ， 这让人怀疑智商测试的稳定性 ， 也与智商测试体现先天智力的观念不符——基因的变化不可能这么快 。
【智商测试不靠谱？】目前 ， 多数心理学家将此解释为随着社会进步 ， 教育和营养水平提高 ， 影响了抽象能力的发展 ， 而对于弗林效应本身引起的智商测试有效性讨论 ， 则莫衷一是 。
【中国人的智商】
尽管多数中国人1980年代以后才接触智商概念 ， 但智力测试方法早在1917年就传入中国 。 1917年京师教育报上 ， 翻译了日本学者佐藤礼云关于比奈-西蒙智力测试的介绍文章 ， 并附上部分测试题目 。
当时智力测试的介绍以翻译为主 。 中国最早的智力测验尝试 ， 是1918年瓦尔克特用斯坦福-比奈智力量表测验清华的学生 。 两年后 ， 南京高等师范开设心理测验课程 ， 正规的智商测验出现 。 随后 ， 比奈量表、美国陆军智商测试表等被翻译过来 ， 在20年代风靡一时 ， 报刊杂志经常出现“智力小测验”的题目 。
很快 ， 中国部分学校也各自开始智力测试 。 1921年 ， 安徽第二师范附属小学对学生进行了智力测试 ， 试题选自比奈-西蒙测试表 。 1926年 ， 厦门集美学校对女小学部的一次智力测验 ， 并将结果发布在《集美周刊》上 。
推荐阅读
- 如何处理进水手机最靠谱？
- 冷冻人复活靠谱吗？
- 你的记忆为什么会不靠谱？
- 这9种减肥方法，不靠谱？
- “一见钟情”其实挺靠谱？
- 放血疗法靠谱吗？
- 为什么南方人更会吃？
- 芦荟美容、护肤靠谱吗？
- 报警时看路灯杆编号定位？目前还不靠谱
- 绿茶的高效液相色谱分类研究，凤凰单丛