文章插图
在中国历史上 ， 县名“清水”的有好几个 。笔者在这里所追寻讨论的 ， 是位于今重庆市境内、唐代由临江县（今重庆市忠县）分置 ， 又于宋代并入今重庆市垫江县的那个清水县 。据历史记载：唐高祖李渊武德二年（公元619年） ， 分临江县地置清水县 。天宝元年（公元742年） ， 以与陇右清水县同名 ， 改名桂溪县 。宋神宗熙宁五年（公元1072年） ， 省并垫江县 。历史上的清水县 ， 从分置、改名到省并垫江县 ， 共存在了四百五十三年 。存世时间 ， 可谓不短 。但是 ， 由于某种历史的原因 ， 有关清水县的情况 ， 史载缺佚 。其驻地位置 ， 至今都无法确定 。算得是重庆市行政区划沿革史上 ， 一个颇具争议的大问题 。关于唐清水县治地位置 ， 所见资料记录 ， 历代学人争议有如下三种说法：一是近代四川史、地家龚煦春 ， 于其所著《四川郡县志》卷七说：“治今垫江县东北三十里 。”以方位、道里度之 ， 约当今垫江县原周家区永安乡或新民区龙桥乡境内 。二是已故蒲孝荣教授所著《四川政区沿革与治地今释》中说：“今忠县西双桂公社（或谓在今忠县西拔山公社） 。”忠县“双桂公社”、“拔山公社 ” ， 今以乡名 。忠县双桂乡 ， 在今垫江县治桂溪镇东南约26公里；忠县拔山乡 ， 在今垫江县治桂溪镇东约36公里左右 。第三种说法是《四川省垫江县地名录》：“唐武德二年（公元619年）,又从临江县划出一部分 ， 置清水县（今高安一带） 。”高安原是区治 ， 又是镇名 。去桂溪镇东南 ， 不足12公里 。以上三种说法 ， 共包括四个地方 ， 即：“今垫江县东北三十里”；“双桂公社”；“拔山公社”和“今高安一带” 。在地理实际上 ， 方位、道里都差异明显 。熟是熟非？尚无确切史实史料可以证明 ， 有待考察考证 。查《四川通志》卷二十一《舆地山川》垫江下记：高滩溪 ， “在（垫江）县南 。自梁山（今梁平）县桂溪流入 ， 又西南入长寿界 。”又梁山县五斗山记：“在县西南三十里 ， 形如斛斗 。下有御史潭 ， 桂溪所出 。”又“桂溪 ， 在（梁山）县西南三十里 ， 两岸多桂 。唐桂溪县 ， 以此名 。”今垫江县境内 ， 有桂溪河和桂溪镇 。但方位和源地 ， 均与《四川通志》所记 ， 差误巨大 。可以认为是后来取名 ， 绝非是《四川通志》所说唐桂溪县浣以为名的桂溪 。依《四川通志》所描述的境况判断 ， 显然只有源出今梁平县境内 ， 流入垫江县境内的高滩河（古名高滩溪）的上源段 ， 才是真正的古桂溪 。溪因“两岸多桂”名 ， 唐县以溪名 。如果《四川通志》所说无误 ， 则唐清水县（桂溪县）治或在今梁平县原云龙区境内；或应是去梁平县境不远的今垫江县原周嘉区境内清人陈登龙《蜀水考》卷四说：长寿县“龙溪上流有三源：一源出梁山县五斗山 ， 北流三十里 ， 至县城 。又西流至垫江县界 ， 穿壁斗山 ， 至三河口石人山将军岩 ， 三水合流 ， 三水统名桂溪 。环县城西北流出高滩 ， 又西南四十里入徐家渡；一源出忠州（指今忠县境内的大沙河） ， ……；一源出垫江县西湖坝 。”“梁山县五斗山” ， 似指今梁平县原福禄、中城、云龙等区境内的高梁山（又称东山） 。源于高梁山菩萨顶的小沙河 ， 长31公里 。西北流至县城梁山镇 ， 入龙溪河、高滩河 。境况 ， 很合于陈登龙说 。“三河口”名今存 ， 在今垫江县治东北约十二公里的原周嘉区永安乡苏河村境内 ， 是河的上源与回龙河、桂溪河汇合处 。显然陈登龙所考 ， 与嘉庆《四川通志》说基本吻合 。既属考证 ， 必有所据 。因而 ， 其可信度较一般资料要高 。是故 ， 在无其它资料证实的情况下 ， 笔者还是较信从陈登龙说的 。依陈登龙说 ， 三河口以上的高滩河 ， 才统名桂溪 。这也就是说 ， 今三河口以上的高滩河正源 ， 加上回龙河、桂溪河 ， 三流合起来 ， 才古称桂溪 。显然 ， 今桂溪河 ， 是单独使用了旧名 。唐改清水县名桂溪 ， 是以溪为名 。其县治 ， 理应是在这三条溪河的流域范围之内 。并且这一治地 ， 应去今三河口不远 。准此 ， 古桂溪县治 ， 很显然就只能在今垫江县境内寻找了 。垫江县今治桂溪镇 ， 自西魏由临江县分置垫江县以来 ， 并无治地的变化 。若龚煦春所说清水（桂溪）县治去垫江县的方位、道里确有依据 ， 则与嘉庆《四川通志》说和陈登龙说 ， 就比较接近了 。而且 ， 和今天垫江县原周嘉区永安乡苏河村三河口去桂溪镇的方位 ， 全合 。与其道里 ， 也只有小差 ， 基本上是一致的 。我国古代建城设治 ， 多依山傍水 ， 以求交通方便、水源保障和便于凭险拒守 。苏河村三河口一带 ， 正有着这一地理环境优势 ， 显是建城设治比较理想的地方 。因此 ， 若无其它准确可信的资料证明判说有误 ， 笔者可以认定 ， 苏河村三河口一带 ， 应是唐清水（桂溪）县治无疑 。当然 ， 笔者的这一说法 ， 与《四川省垫江县地名录》的说法 ， 有所差异 。但是 ， 出入也并不太远 。如果《四川省垫江县地名录》说法有充分的理由和证据 ， 笔者当从《地名录》说 。否则 ， 就笔者所见资料考证认为 ， 还是以苏河村三河口说为确 。蒲孝荣教授 ， 以忠县双桂、拔山两乡为古清水（桂溪）县治的说法 ， 在方位和道里上 ， 与龚煦春和《四川省垫江县地名录》说 ， 差去较远 。这一主张 ， 亦不见于《忠县地名录》说 。同时 ， 两乡的自然地理环境条件 ， 也不具有嘉庆《四川通志》和《蜀水考》所述古桂溪的自然地理环境条件 。若蒲教授说无确实可信的史料证明 ， 他的说法 ， 似难令人信服和接受 。还有一个问题须得指明的是：忠县双桂乡 ， 之所以以“双桂”名 ， 据《忠县地名录》解释 ， 是因为该乡早前场傍古有两根桂花树的缘故 。准可见此 ， 忠县双桂乡的得名 ， 实与古桂溪无多大关系 。大沙河 ， 也不见有古名桂溪的记录 。所以 ， 忠县双桂乡一名 ， 绝无可能成为古桂溪县治此的 。
推荐阅读
- 微信朋友圈屏蔽同事有错吗？
- 东莞有没有什么适合情侣去的地方
- kindle青春版和咪咕版区别
- 高级软卧晚上要不要锁门
- 如何修改微信支付顺序
- 石榴怎么吃最有营养
- 叶子灯笼怎么做
- 养吊兰注意什么
- 有点长霉的山药能吃吗？
- 半粒面皮是什么意思