"信言不美,美言不信。善者不辩,辩者不善。知者不博,博者不知"这几句话用哲学的观点该怎么解释?


"信言不美,美言不信。善者不辩,辩者不善。知者不博,博者不知"这几句话用哲学的观点该怎么解释?

文章插图
哲学上,这些观点属于绝对论,是有失偏颇的“信言不美,美言不信” 。“信言”就是信实可靠的引人入道之言,必以真为本 。有道者言语质朴简约 。其文风既不像表现情感的诗词歌赋,更不像猎取功名的八股文章 。虚华美言,也能传世以扬名,邀宠以获利,但不能启人本性,救人真命 。老子的文风质朴无华,绝无“美言”媚世之病 。“善者不辩,辩者不善” 。此处的“善”,不指狭义的“仁善”,而是有道之上善 。有道者的“理论”风格是彻底的实事求是,必合于“大道至简至易”,其宗旨是知行合一,方有效验 。因此不会搞繁琐哲学,更不会玩弄诡辩的概念游戏以惑人取胜 。“知者不博,博者不知” 。这里的“知”指觉悟了的宇宙-生命真相,可称真知 。“博”则是博学,指书本学问的广泛,也包括修炼理法的博杂 。修道是化繁为简、万法归一的实修实证,而非求博学,因此最忌理障杂陈,使心不专 。而有道明师的启示形式,也是一理贯串,方可通达人心,不会显示博学,喧宾夺主 、横生枝节 。老子的“学说”形式之实质,就是始终不离于“道”性的无为大法、最上乘法、顿悟渐修之法、全方位高层次养生大法 。参考《现代道德经》一书
【"信言不美,美言不信。善者不辩,辩者不善。知者不博,博者不知"这几句话用哲学的观点该怎么解释?】

    推荐阅读