道理论证和引用论证的区别 道理论证和引用论证有哪些区别


道理论证和引用论证的区别 道理论证和引用论证有哪些区别

文章插图
【道理论证和引用论证的区别 道理论证和引用论证有哪些区别】1、引用论证严格讲是道理论证的一种 , 单纯的道理论证因为论证的严谨性以及所用道理的出处问题 , 给人的信任感不足 , 而引用论证多借用名人语录 , 普遍的公理 , 这些相比单纯的道理论证更有说服力 。
2、引用论证是道理论证的一种 , 也叫引证 , 即引用名人名言或名人的观点等作为论据 , 引经据典地分析问题、说明道理的论证方法 。引用的方法有两种:一是明引 , 交代所引的话是谁说的 , 或交代其出处 , 一种是暗引 , 即不交代所引的话是谁说的或出处 。引用方法多变 , 十分灵活 。
3、道理论证 。运用讲道理的方法 , 用经典著作中的精辟见解、古今中外名人名言及被人们公认的科学原理、定理、公式等来证明观点 。例如《谈读书》(人教版九上课文)第十段列举“读史使人明智 , 读诗使人聪慧 , 演算使人思维精密 , 哲理使人思想深刻 , 伦理学使人有思想 , 逻辑修辞使人善辨”这六门科学知识的作用进行论证 , 归纳出“知识能塑造人的性格”的结论 。列举的内容丰富翔实 , 得出的论断令人信服 。由于道理论证所引用的材料都是被客观实际所证实的科学结论 , 或是被人们所公认的道理 , 具有理论的权威性和思想的深刻性 , 因而具有不可辩驳的力量和说服力 。

    推荐阅读