唐朝灭亡的根本原因是什么?( 二 )


文章插图
科举身世的官员,因为政治地位附近,情味相合,极易结成党派 。其时,同榜进士称“同年”,进士对主考官称“座主”,被选取的进士为“学生”,学生座主,关系密切,互相征引,形成一个政治上的小圈子 。
士族地主,虽已式微,并且地位日薄西山,可是,他们依然以阀阅自矜,看不起庶族地主 。这两派官员,不断进行尔虞我诈,而以长庆至大中年间的“牛李党争”,历时最久,奋斗最为剧烈 。牛党首要人物有:牛僧孺、李宗闵、杨嗣复等,他们都是权德舆的学生 。李党首要人物有:李德裕、郑覃 。李德裕是赵郡士族,他“不喜科试”,以门荫人仕 。
两党官员之身世,亦非清一色,牛党虽以进士科身世居多,亦有士族以门荫入仕者;李党虽门荫人仕者居多,亦不乏进士科身世者 。两党的奋斗,有不少是无谓的意气、门户之见,但亦有政见的不合 。这些政见的不合首要表现在:
榜首,对科举取士的情绪 。
牛党赞成科举取士 。李党个别人,如郑罩则建议废弃进士科 。李德裕建议朝廷显官,使用公卿子弟 。对科举取士的情绪,总的说,牛党建议较为合理 。但李德裕对科举制中的一些坏处建议清除,如要求废弃“呈榜”、“曲江宴”等,这是有道理的,应予必定 。所以,既不能混为一谈说李党是建议废弃进士科的,也不能抽象说牛党支持科举是对的 。
第四:对藩镇的情绪
李德裕对叛变中心的藩镇,建议坚决平定 。李德裕父亲李吉甫,在唐宪宗时为宰相,力主削弱藩镇实力,他曾“岁余,凡易三十六镇” 。李德裕在唐武宗时为宰相,他坚决地以武力平定了昭义镇的暴乱 。
牛党则建议对藩镇采纳姑息情绪,当朝廷向藩镇用兵之时,牛党又往往采纳消沉乃至阻遏情绪 。大和五年,卢尤戎马副使杨志诚暴乱,唐文宗问宰相牛僧孺怎么处置,牛僧孺以为,安史以来,范阳已不属中心,建议不用计较他的逆顺 。当唐文宗问“全国何时当和平?”牛僧孺答复:“和平无象 。今四夷不至交侵,大众不至流散,虽非至理,亦谓小康 。陛下若别求和平,非臣等所及” 。
在牛党看来,藩镇割据并不算问题,而是一种正常现象,不用去理它 。
第五:对释教的情绪
唐代释教空前发展,但释教活动消耗很多资财,释教寺院占有很多土地,隐占众多的劳动人口,释教徒亦不服役,不交租税,使国家的财赋收入和兵源受到极大影响,加之有些佛徒还干涉政事 。
这样,不管从政治上,仍是军事上,尤其是经济上,唐朝政府尽管要使用释教,但他们之间的对立和抵触却日益发展起来 。会昌年间,在李德裕赞助下,唐武宗采纳了灭佛办法,废寺4600所,拆去招提、兰若之类小寺院4万处,出家僧尼26万余人,寺院奴婢15万人被放为两税户,没收寺院田地数千万亩,毁佛像以铸铁及耕具 。大大冲击了释教实力 。
而唐宣宗时,李德裕被贬低斥责,牛党上台,当即废弃了李德裕的灭佛办法 。
第六:削减冗吏
李德裕以为“省事不如省官,省官不如省吏,能简冗官,诚治本也” 。他为精简机构,进步行政效率,罢斥冗吏2000余人,这不仅能够节省俸禄等开支,减轻公民担负,并且斥去冗吏,极有利于弄清吏治,进步办事效率 。

唐朝灭亡的根本原因是什么?

文章插图
但牛党一上台,便以“衣冠去者皆冤” 。当即康复任用了大批被斥的冗吏 。此外,在对回纥等周边民族的关系上,在财务上,以及对宦官的情绪上,两党都有不合 。总起来看,李党政见优者居多 。朋党之争,是唐后期控制阶级内部争权夺利的奋斗,没有更多的积极意义,反而起了削弱唐朝控制力气的效果 。

推荐阅读