【秦始皇是明君还是暴君？】
文章插图
碰上这么一个问题 ， 也有很多人来回答过 ， 但我总感觉不能科学地客观地去评价 ， 因此我通过自己的语言以及自己的理解简单回答如下 ， 问题是：秦始皇是暴君还是明君？相信以后也还一定会有人问及此类问题 。这个问题永远没有答案 。见仁见智的问题 。评价一个人的历史功绩是看这个人在历史上有多大的贡献 ， 有没有促进社会生产力的发展 ， 而不是他做过什么坏事 。如果根据我个人的标准 ， 汉朝的刘邦是一定要开除掉皇帝籍的 。明朝的朱元璋也会被开除皇帝籍的 。还有儿皇帝石敬瑭也要永远开除皇帝 。事实上他们都是皇帝 ， 不是我们可以选举产生的 。而且秦始皇所做的事在当时的秦朝的律法中一定是合法的 ， 其实与其我们考虑秦始皇到底是明君还是暴君 ， 不如考虑假如历史上没有秦始皇的话文明是否会迟到更明智一些 。这就要思考一个文字了 ， 那就是衡量暴君与明君的标准是什么了 。事实上明君也犯错 ， 暴君也做过很多利于人民的事 。从这个意义上来说 ， 讨论秦始皇是暴君还是明君已经没有意义了 。看问题应该客观一些 ， 中国人喜欢选择题 ， 要么是A要么是B ， 答案不是A也不是B ， 也可能既是A又是B 。毛泽东功过还要三七开呢 ， 为什么一定非要在暴君和明君之间在秦始皇上面做个选择呢？ 他的功远远超过历史上任何一位帝王,他的过就在于建造长城的争论,但是从历史上来看,长城对维护国家主权起了一定的作用.现在也为后世所赞扬,也成为国家的象征.比修大运河的残酷比起,长城的修建也不是太过过于过分.秦朝的政治法典也是一个自己研究出来的,没有借鉴的,秦末农民起义是因为反对秦朝的封建制度,目的是恢复秦以前分封的局面,参加起义的大多也为六国贵族,陈胜所追求的也是享乐的,并没有灭亡秦的想法,秦的暴也是这一时期吹出来的,秦朝的刑法在周就已经有了,并不能全归咎于秦,只是在刑罚使用上过于泛滥.毕竟统治的并不是本国远有居民,只能使用刑罚来威慑他们.他废儒立法,汉是直接罢触诸子百家独用儒,也没什么两样的,统治者选用统治的政策不同,肯定会有反对的声音,焚书坑儒只是秦尊法的一种手段,汉也如此,只是罢免了几任黄老学说的丞相,在政策上直接默许儒家的地位,这都是因为统治者的个性秦始皇是法家,汉武帝是儒家,要是汉武帝也是法家,儒家根本没地位,或者出现其他什么家的,儒家思想在程朱理学的出现,已经落寞了,先秦文化的衰落汉也起了一定的作用!
推荐阅读
- 夹角是什么意思 夹角的意思是什么
- 请教，分红是利好还是利空
- 英语中的祈使句是什么意思 祈使句的理解
- 沈阳必游景点 沈阳必游景点是什么
- 2022年淘宝双12活动商品的发货规则是什么？淘宝双12什么时候开始？
- 彩金750是什么意思 什么是彩金750
- 有网但是电脑连不上网 有网但是电脑连不上网解决方法
- 什么是测试模式 测试模式是指什么
- 鱼儿嘴一张一合是在干什么 鱼儿嘴一张一合有什么意义
- 地瓜和红薯一样吗 地瓜和红薯是不是一样