【如何评价庄子与惠施关于郝亮的争论？】
在郝亮和亮亮的争论中 ， 话题的焦点是“不同物种是否可以比较”和“不同物种是否可以相互认识”的问题 。按庄子的“鱼游从容” ， 是“鱼之乐” 。惠施驳斥了“子非鱼”的说法 ， 这就清楚地表明子和鱼是不同的 ， 不存在“比较”或“相互理解”的问题 。
对庄子“子非我”说法的反驳 ， 开始是诡辩 。他把惠施的“子”和“鱼”这两个互不相同、互不认识的词 ， 改成了“子”和“我” ， 从而说同类的“子”和“我”可以互相认识 ， 不能互相认识 。这里庄子以“构式法”改题 ， 违反了一场辩论过程中“题必同”的统一性要求 。慧诗当然不会放过 ， 妈 。
推荐阅读
- 如何评价专利制度
- 如何评价庄子关于人身自由的思想？
- 如何评价中国历史上的农民起义
- 如何评价重农抑商政策？
- 如何评价中国动画全职高手
- 如何评价知乎伟大用户姚玉祥？
- 如何评价支付宝的碎屏险
- 如何评价知乎用户的空虚？
- 如何评价正义联盟
- 如何评价张爱玲的一生？