烛之武退秦师讲了什么故事烛之武的生平及人物形象( 三 ) _知识经验

第一论无利：灭郑对秦有害无利，只会让晋国更加强大。【烛之武退秦师讲了什么故事烛之武的生平及人物形象】见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。——《烛之武退秦师》
秦国和晋国围攻郑国，弱小的郑国知道自己要灭亡了，但是郑国灭亡了对于秦国有什么好处吗？显然没有好处，得到好处的是晋国。
烛之武首先提出的是讨伐郑国这件事对于秦国有害而不是有利，这是站在了秦穆公的角度替他谋划。秦穆公讨伐郑国有两个原因，第一是和晋国的盟约，第二是自己想趁机捞一把。

文章插图
针对这两个目的，烛之武直接指出你没有便宜可占，郑和秦并不接壤，因此秦越过晋帮助他去讨伐郑，只能增大晋国在东方的领土，增强晋国的实力，对秦国东出争霸来讲，没有任何好处。
作为想要有所作为的秦穆公，阻碍他东出的最大障碍不是郑国，而恰恰是实力强大的晋国。
第二论无害：存郑对于秦不仅无害而且有利。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。——《烛之武退秦师》
如果秦不和晋联合攻灭郑国，而是将郑作为在东方的盟国，那么郑国就可以成为秦东出的一个有力保障，起到牵制晋的作用。这对于秦国有什么害处呢？
只能有好处，不仅可以起到牵制晋国的作用，还可以让秦国在东方建立自己的影响。
第三论无信：晋人没有信用，不值得信任。且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。——《烛之武退秦师》
接下来烛之武针对秦晋之好，做了自己的分析和判断，因为秦国和晋国之间是有盟约的盟国，秦穆公来讨伐郑国，是为了遵守盟国之间的约定，如果不这样做，就是背信违背盟约，秦穆公不想做无信之人。
烛之武替秦穆公打消了顾虑，说你不用有这个顾虑，因为晋国就从来没有遵守过约定。

文章插图
烛之武并不是信口开河，晋国发生饥荒的时候，曾请向秦国请求粮食的援助，秦国给予粮食并源源不断的运送到晋国，而晋国许诺给秦国的地盘儿，却从来没有兑现过。
这是秦穆公自己也记住的事情，因此，心底早就对晋国有所怨恨。经烛之武提起，更激起的秦穆公心中对晋国的怨恨。
第四论无厌：晋国是贪得无厌的，东面讨伐郑国，向西只能讨伐秦国。夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”——《烛之武退秦师》