两种收益计算方法 余额宝和零钱通真的能挣钱吗( 二 )


用户最关心的是什么?其实就是收益率!
曾经的消费者有闲钱时,最先想到的就是银行 。余额宝问世后,他们自然愿意选收益率是银行数倍的余额宝 。
现在的市场环境又不一样了,这6年来国民的理财意识开始上升,他们的选择已经越来越多,余额宝已经无法满足他们的欲望 。
更何况余额宝的七日年化收益一跌再跌,从最高峰的6%跌至2.3%,都快比不上银行利息 。按照国内通货膨胀的速度,把钱存在余额宝里,恐怕会越存越穷,用户放弃余额宝也是理所当然 。
另外,作为支付宝最大的竞争对手微信,它的理财通在赎回到账更快、更便利 。更重要的是它的七日年化收益达到3.09%,比余额宝高出34%,相比之下,微信显然更吸引人 。
除了收益上的劣势以外,支付宝在用户体验上,也有所欠缺 。
3
过度饥饿营销,破坏用户体验
支付宝时常进行一些饥饿营销,但它没有把握好分寸,导致适得其反 。
2017年到2018年期间,余额宝曾经四度下调持有额度和消费额度 。其持有额度从25万逐步调到10万,单日申购上线更是下调至2万元 。更为离奇的是,用户需要每天早上9点去抢购 。
这种饥饿营销的手段看似高明,实则用错了地方 。
余额宝想营造一种稀缺,值得购买和投资的景象 。可余额宝是理财产品,还是那种把七日年化收益摆在用户面前的理财产品 。对于这种产品而言,收益率是衡量产品质量的唯一标准 。
余额宝的收益率比同类产品低,这个时候还用这种“高冷”的饥饿营销,只会让消费者的体验变得更糟 。
其实早在2015年起,支付宝在推出春节红包时,就曾多次无意识地破坏用户体验 。
2015年,微信红包通过与春晚合作,用户量一举从400万突破到1亿 。
支付宝自然是无比眼红,它同样推出春晚红包,却在红包上放了一堆广告,消费者一不留神还会点到广告 。在春节这种具有喜庆的日子,抢个红包都遇到广告,自然会给用户留下不爽的体验 。
到了2016年,支付宝砸了2.69亿拿下猴年春晚的合作机会,又开始推支付宝红包 。
当时它还提出一个概念:集齐五福,分两亿现金 。
支付宝的五福中,只有82万张敬业福,最终集齐五福的用户一共79万 。当时的支付宝总用户高达4亿,也就是说只有0.2%的用户抢到了红包 。
这种饥饿营销,固然能够调动消费者情绪;但它也让大多数用户感到不爽 。
虽然在2017和2018年的春晚红包中,支付宝将集五福的活动进行优化,还置入社交玩法,但之前不爽的部分用户,已经对支付宝红包失去了信赖 。
4
缺乏社交基因,让支付变得更被动

推荐阅读