AI 音箱是值得买的科技年货吗？有一个人集齐了各种音箱，发现……( 二 )

因为 HomePod、Google Home（未更新最新系统）和 Amazon 无法经由过程蓝牙毗连，无法播放我此次测试所利用的文件，所以没有客不雅测试数据，仅有本家儿不雅评价。不外对于 HomePod 而言，已经有良多人进行过可不雅测试，成果是有目共睹的。
智能音箱往往包罗多种混音逻辑和算法，所以无法经由过程传统的 THD 测试权衡现实音色表示，所以客不雅数据只测试频率响应。
测试软件为喜闻乐见的 Smaart 。
因为分歧音箱的最年夜音量和音量步进值分歧，所以分歧音箱的测试 SPL 有所区别。
Bose SoundLink Micro 快递压坏了，正在换货。。。
下面是具体的测试数据：

文章插图

文章插图
其实又上述客不雅数据，不难发现，因为上述 6 条目被测音箱均没有零丁的高音单位，而是采用全频单位 + 被动辐射板的组合，所以整体的高音截止频率都比力低。而因为要赐顾帮衬到语音识别（低频部门，频率越低 THD 越高，会影响语音识别）、单位尺寸较小、腔体尺寸较小等原因，这几条目音箱的低频截止频率也较高。
单从频响的角度来看，天猫精灵 x1 的表示是最差的，频响坑坑洼洼。。。完全不服。。。其他的几条目音箱属于统一水准，不算很好但也不算出格差。
趁便再放几个传统蓝牙音箱的频响。

文章插图

文章插图
本家儿不雅评价：
在此部门我依旧以 AES 上比力风行的 preferred rating 体例进行打分，即不会给具体的指标打分，而是对耳机整体的印象进行打分，满分 10 分。
智能音箱和蓝牙音箱，因为其最终音质不只受扬声器单位和腔体声学设计的影响，还收到蓝牙 /WiFi 解码芯片、算法、EQ 调音、压缩器等身分影响（当然也有 Amazon Echo 这种王权抛却治疗，没什么算法直接 Mono 混音的），仅从频响和系统 THD 无法完全反映真实的音质表示（其实是我不想拆机，可能是因为我懒吧，哈哈）。直接拆机测量扬声器单位的 THD 曲线也无法反映最终的音质表示。所以我认为，对于如许类型的产物，本家儿不雅评价的意义更年夜一些。
若是把尺度试音室或者现场的声音界说为 10 分参考，那么其实是难为这些智能音箱了。所以这里把业界扛把子苹果 HomePod 作为满分 10 分的参照。
不废话直接上成果。