真的存在「高智商犯罪」吗？( 二 ) _小知识

今天的人们，大要不会再仅因为大学生身份，将锤杀同窗的马加爵和驾车撞人后将伤者刺死的药家鑫视为高智商犯罪。固然在新闻爆发时他们都曾被贴上「高智商犯罪」的标签，但无论作案念头到作案手段，都其实算不上什么「高智商」。
云南大学学生马加爵因为寒假打工没有回家，在宿舍打牌时与同窗发生吵嘴，便在几天后，用铁锤杀戮了4名同窗。过后接管采访时，他如斯诠释那时的行为：「那时想得很少，就是布满了恨……至于后果是什么，没去想。」
马加爵的残杀完全受制于强烈的仇恨情感，在作案对象的选择上也只为泄愤，而且他被抓捕的原因之一，是他的电脑上还有他为了逃跑而查阅交通资料的浏览记实。

文章插图

对于马加爵的「高智商犯罪」形象，那时的媒体报道助力甚伟。有传布学论著如斯总结那时媒体的报道经验：
「再奸刁的狐狸也逃不外猎人的眼睛」……这种警匪片式的叙事模式是媒体常用来神话正面人物的聪明的报道模式。在对马加爵案件的报道中……媒体经由过程衬着犯罪分子的奸刁和案件侦破的坚苦，以及警方办案人员破案和抓捕犯罪分子若何精确、快速，来凸起公安机关、公安人员的聪明。
王勇，《公共传媒与社会越轨行为社会节制视阈下的越轨新闻信息传布研究》，p.127
2013年发生的复旦投毒案，可能是更合适今天公共认知的「高智商犯罪」，但其「高智商」含量依然很可疑。
林森浩作为复旦上海医学院医学专业的研究生，在饮水机里投入致死剂量30倍的N-二甲基亚硝胺原液，导致受害人黄洋中毒身亡。诚恳说，这一作案手段与马加爵比仍是有智力陈迹的。
但林森浩的作案念头几乎和马加爵一样：仅因为鸡毛蒜皮的小事「就想整他一下」。这种非理性的行为，即使一般智商程度的人在正常的推理和决议计划后也不会发生。

文章插图

可能还有人记得更早的94年清华朱令铊中毒案，固然凶手至今逃出法网、但案发地址也是宿舍；比来的吴谢宇案，受害人是吴的母亲。
以上这四个案件的配合点是什么呢？
无论是旦夕相处的同寝舍友仍是至亲家人，这些案件的受害人生前都与罪犯有高频率的日常接触。从马加爵到吴谢宇，导致这些「高学历」罪犯的作出骇人行径的，是长时候负面情感累积导致的非理性的爆发。
而管控小我情感的能力，并不在智商测试标题问题的考查规模，与智商凹凸无关。
就作案体例而言，这些案件中也没有表现出多高的智商——即即是凶手至今未能归案的朱令案，人们最喜好传布和会商的也是案犯的「关系」，而非智力。
当然，媒体报道中还有另一种难以引起社会会商的「高智商犯罪」，即那些操纵了一些电脑手艺手段或专业常识的财政犯罪。但这种所谓的高智商，无非是指存在通俗人不懂的专业门槛，让办案人员感应头疼，也与犯罪手法的智力程度无关。

文章插图

· 也有媒体对一路银行人员操纵高净值客户名单行骗的「高智商犯罪」发出质疑
真实的智商与犯罪间的关系，并不克不及经由过程此类高学历罪犯的案件来阐发。那么，两者之间的关系事实是如何的呢？
智商与犯罪
新监犯入狱，先被牢头狱霸用肢体说话「教育」一番。这种常见的影视剧桥段中，往往是新监犯强硬的脾性、不服管的性格导致了牢狱中的冲突。