诸葛亮那样的锦囊妙计真存在吗？古代打仗真能神机妙算克敌制胜？ _小知识

文章插图

文章插图

编者按：闻名小说《三国演义》在描写诸葛亮兵戈时，画风年夜多是如许：诸葛亮战前给列位将军分发锦囊，号令诸将到某处打开第一个锦囊、某处打开第二个锦囊。蜀军依计行事取得年夜胜，众将叹曰：丞相真乃神人也……我们先不考虑诸葛亮到底是不是神人，先研究下古代批示作战，真的有像诸葛亮锦囊奇策的那种决议输赢的秘笈吗？若是真的存在，是否真的好用呢？

文章插图

从军事学角度上说，所谓“锦囊奇策”其实就是各类作战预案。这个在古代其实存在，好比据《三国志》记录，三国期间，孙权率军进攻合肥。而之前曹操出征张鲁时，就派人送函到合肥，并写着“贼至乃发” 。于是守将张辽等人打开曹操之函，成果里面写到“孙权至，张辽、李典出战，乐进守城。 ”众将遵照行事，真的大北孙权，当其又当了一把经验包。此后，跟着参谋系统的更加健全，那种作战预案也就越来越多了，直到现代更是如斯。那么，古代的“锦囊奇策”或者说作战预案真的如《三国演义》里那么好用吗？
【诸葛亮那样的锦囊妙计真存在吗？古代打仗真能神机妙算克敌制胜？】

文章插图

起首，用“锦囊计”切确节制每一步作战步履是不成能的。
批示作战要尽可能实时、充实、精准地把握火线信息，而古代疆场获取谍报的手段很是少，除了慢如牛的逐级上报外，其余全数依靠标兵，也就是窥伺兵。窥伺兵的速度十分有限，一旦疆场距离拉的比力开，窥伺兵就无法第一时候送回谍报。

文章插图

以工具魏河桥之战（公元538年）为例，西魏丞相宇文泰率本家儿力与东魏本家儿力决战，两边战阵沿邙山和黄河一线摆开，工具相距大要有一二十里。西魏诸阵之间标兵交往未便，信息报送呈现了严重的延时。西魏军左、中、右全军无法把握友军的战况，以至于当战斗进行到最关头的时刻，左军本家儿将竟误觉得中军已败而退却，由此激发西魏三军总解体。本家儿帅亲自置身一线，尚且不克不及确保精确把握环境，更不要说本家儿帅远离火线时了。

文章插图

贞不雅四年（公元630年）唐军灭突厥之战，名将李靖一边轻兵疾进，一边缘路擒捉突厥标兵，年夜军达到阴山时，“遇其（突厥）标兵千余帐，皆俘以随军。 ”（《旧唐书》卷71《李靖传》）这一行动，使得颉利可汗完全损失对火线的节制，以至于李靖年夜军进至可汗牙帐（突厥可汗驻地）十五里，颉利才惊觉敌至。我们不克不及一概而论地说，所有标兵都无法供给精确谍报。但关头时刻标兵屡屡不成靠，也让统帅不敢率性地给一线将领下精准号令。万一把握的环境禁绝，岂不是害了火线戎行？

文章插图

南朝宋文帝刘义隆即是如许的统帅。他身为皇帝却批示兵戈，并且喜好直插到底，动辄预制方略遥控批示，号令诸将严酷依计行事，有些号令甚至具体到每一处城池若何进攻。数次元嘉海说神聊伐中，将帅们对文帝的“锦囊奇策”都头痛不已，但又不敢不依令行事。宋军与魏军作战屡屡掉败，文帝的瞎批示难辞其吉凶。所以，明智的统帅或将军，一般不合错误一线作战做太多干扰，而是拟定风雅标的目的后，授权火线将领临机批示，“将在外君命有所不受”恰是这一经验的表现。