如何看待《Nature》报道声称中国西北荒漠绿化可能导致水资源枯竭？( 六 ) _这个文章写了什么，怎么写的

文章论述了中国植被转变的几个数据，可是没有引用最新的NDVI数据(波士顿大学Chi Chen的文章)，上面记实最新的宿世界列国植被转变状况。
与其不雅点相反的研究成果也应该引用，好比《科学》上Yue Li(2019) 。还有些主要研究应该参考到《天然》马里兰大学Xiao-Peng Song(2018)，《天然》Chi Chen(2019).
数据和证据的时候线要持续。好比1948-2000是情况损害最严重的期间，在那之后无论是防治戈壁化仍是恢复青山绿水的植树造林勾当都更积极，重点比力这两个阶段的结果和情况影响，就可以申明一个科学问题了。
本家儿题目说的是将来天气转变，那么证据种需要寻找将来天气带来的降雨气温转变与植物、水情况的链接关系。此刻的文章里面说的天气转变大部门是汗青天气转变。
这是个极其复杂的问题，只关心植树对水资本的影响就敢说那么大的两个题目，也是心大。此中涉及经济、生态、灾难、水土连结、天气反馈一系列身分，若是没有筹算都讲讲，最好是起个更具体更细节的题目。
下面这个视频是我用遥感数据处置后的2002-2017年间全国NDVI的逐月转变，上面打了我的水印（有想合作研究的请直接联系我）。 NDVI可以表征植被的笼盖率、植物发展状况，越绿植物状况越好笼盖率越高。左上角的绿线是全国每月均值，红线是趋向，有较着的上升趋向，尤其是2010年今后。前面的被引用的研究很少涉及这个时候段。比拟之下，同时候段，美国就没有近似的上升趋向——不外美国人家降雨丰硕生成的丛林前提就比中国好。
2002-2017年间中国NDVI转变

文章插图

上面的视频和下面的图都是直接用R代码做出来的， 处置数据、投影、出图、生当作视频， 趁热打铁 。 若是想要代码的同窗私信我， 可是用此代码的处所至少给我称谢 。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我很奇异为什么这篇文章上了《天然》，更奇异为什么一帮外行点赞，更更奇异为什么我的若干同业没有看文章没有看引用的文献就起头大发群情。
文献信息都在评论区里面。 5K赞的时辰，我把文章的说话基调大改了一次，此刻基调是少带小我情感，多往积极偏向理解每个作者。
更新一句：我见到了《天然》采访人员采访几位科学家的答复。我知道作者对科学家的原话做了裁剪。不知道有心仍是无意，总之，新闻作者论述的意思和科学家们很是谨严严谨的表述是纷歧致的。临时还没有科学家的授权，我无法展示细节。
引用几句话来总结吧：
1）科学家不盲目，盲目标只是有心的采访人员和没脑子的读者 。
2）听蝲蝲蛄叫，还不种庄稼了？
3） 与其坐而联想，不如奋起华为

以上内容就是如何看待《Nature》报道声称中国西北荒漠绿化可能导致水资源枯竭？的内容啦，希望对你有所帮助哦！