恐惧同性恋的人，是害怕自己也变成同性恋吗？( 四 ) _小知识

研究同样发现：无论是由同性伴侣仍是异性伴侣扶养，孩子是同性恋的概率是一样的；同性伴侣养大的孩子，也并没有更多地履历对性标的目的和性别认同的猜疑。（American Psychology Association Council, 2004)
以上是恐同者常见的迷思与对它们的辩驳。然而，尽管指出迷思中不合理的处所，一部门恐同者仍然不会改变对同性恋的不雅感，这是为什么呢？

文章插图

文章插图

把事实摆在恐同者面前，也未必能改变恐同者的立场，因为一些恐同者对同性恋的排斥，基于的是自身情感，而非推理和反思。情感会扭曲人们对待事实的体例，好比，惊骇情感会使人们厌恶潜在风险，并强调对象的风险水平。是以，在发急情感的影响下，恐同者很难遵照事实客不雅地对待同性恋群体，他们更倾标的目的于强调同性恋带来的风险。
并且，这些情感会绕过意识，使得人们很难察觉它的影响，熟悉不到本身的很多设法不是事实，而是对情感合理化的扭曲产品。在发急中，恐同者对想象出的风险深信不疑。
一旦成见形当作，人们会下意识地用情感应对他人的回嘴。 2004年的一项研究表白，当人们听到与本身偏好相矛盾的描述时，他们会想一个古怪、夸张的来由合理化本身的成见，在此过程中，被激活的是大脑掌管情感的区域，而不是掌管推理（reasoning）的区域。所以，若是无法熟悉到情感影响，用思虑阐发替代情感反映，恐同者很难看到自身设法中的缝隙。
此外，研究发现，越恐同的人在认知能力方面越差，这可能阻碍了恐同者的反思。认知能力指的是一小我获得常识、解决问题、应对挑战的能力，认知能力较差的人不肯意接触新常识，也更乐于排斥其他社会群体，因为他们不擅利益理新信息带来的冲击。这导致了恶性轮回：越是回避新常识、越是不去和本身惊骇的同性恋群体接触，恐同者就越缺乏机遇熟悉到原有不雅念的问题。（Perales, 2018）

文章插图

文章插图

同性恋不是一种精力疾病，更不是一种“反常” 。他们只是一群人群里占少数，刚好跟本家儿流有些许分歧的人类。他们和我们在人类这个纬度上没有任何区别。
若是你是一个性少数联盟者（即便你本身是一名异性恋者）面临极端恐同者，我们可以：
1.尽量发声，去辩驳恐同谈吐，去表达对性少数群体的撑持。即使颁发谈吐的人未必会改变，但你也许能影响到并不果断恐同的傍观者。并且，让人们更多地接触性少数群体的相关信息，可以削减因目生造当作的惊骇。
2.测验考试激发对方的同理心，指导恐同者熟悉到：换一个情况，他们同样可能属于“少数”、“边缘”群体。一个常见的方式是，将恐同谈吐替代当作种族歧视谈吐，如“同性恋不要太声张”替代当作“黄种人不要太声张”，会让一些人意识到本身话语中对性少数群体的压制。
3.这也是我认为最为主要的一点：我们要对峙以准确的体例去说准确的话。
我们可以表达愤慨和否决，但不要发泄愤慨和否决。我曾在后台看到一些撑持平权的伴侣，尽管很是可以或许理解他们的初志，但当他们也用成见、情感、欺侮甚至漫骂来维护自身的立场的时辰，我深深担忧他们的行为早已偏离了自身的立场。