真正认识动物世界( 三 )


和它玩 。 他说, 这可以用一种遵守游戏规则的观念来解释, 尽管他强调大家鼠的行为很可能符合进化论———不是在深思熟虑之后, 而是过去使这个物种得以存活的做法的延续 。 史蒂文·西维说:“我无法想象一只大家鼠坐在那儿冥思苦想自己的行为将引起什么道德层面的影响 。 ”
肯塔基州的州立鲍灵格林大学的心理学家雅克·潘斯克普同样也对用道德观和伦理观等字眼来描述动物的行为非常谨慎 。 他确信大家鼠和其他动物都会经历快乐、悲伤、愤怒和恐惧——因为大脑的生理构造使它们会产生这些感受(实际上, 几年前潘斯克普就发现, 给大家鼠呵痒时, 它们会唧唧地笑, 只不过它们的笑声人耳无法听见) 。 然而至今仍无人发现道德观和伦理观的神经结构, 所以, 潘斯克普不愿对此发表意见 。 但他的确同意, 某些动物有严格的行为准则 。 潘克斯普说:“蟑螂也许没有正义感 。 ”但作为群居动物的狗和老鼠显然都有 。
曾师从贝科夫、现在洛杉矶加州大学学习动物行为的丹·布卢姆斯坦说, 鸟类也同样有行为准则 。 尽管没有通过正式的研究来证实这个问题, 但布卢姆斯坦已找到鸣禽行为准则的线索 。 某些品种的鸟类有相似的叫声, 但不同的区域也有各自的“方言” 。 他说, 如果一只鸟叫得不同于当地的口音, “所有的鸟便都会知道:‘噢, 我的天, 这儿有个入侵者 。 ’然后它们会很不快, 并把入侵者赶走 。 ”布卢姆斯坦说, 问题在于这究竟是不是伦理观的标志, 或者仅是本能而已 。
尽管有些行为显然是出于本能, 贝科夫确信有些不是 。 他说:“如果你在动物本身所处的复杂的社会环境中研究它们, 不可能所有的行为都是固定不变的, 都处于无意识的状态 。 这的确不太可能 。 ”
欺骗行为受处罚
至于前面提到的“游戏鞠躬”, 贝科夫的猜测最终被证实了 。 这个动作不仅仅意味“让我玩游戏吧” 。 除了“我想和你玩”, 它还表示“很抱歉咬你咬得太重”或是“我将会咬你重一点, 请不要太在意” 。 这个动作在不同种类的动物间也同样有效, 贝科夫说:“至少它们没有真的打起来 。 游戏鞠躬改变了整个气氛 。 ”
【真正认识动物世界】
[1] [2] 下一页

推荐阅读