我们应积极追求学术论文的创造性，为科学发展做出自己的贡献，我们应自觉抵制“人云亦云”或毫无新意的论文，也应自觉抵制为晋升职称而“急功近利”、“鹦鹉学舌”地去写那些重复别人说过的，改头换面的文章 。将论文写作当作晋升职称的“敲门砖”，这是学术的悲哀 。
但是我们也要看到，一篇学术论文的创造性是有限的 。惊人发现、伟大发明、填补空白，这些创造绝非轻而易举，也不可能每篇学术论文都有这种创造性，但只要有自己的一得之见，在现有的研究成果的基础上增添一点新的东西，提供一点人所不知的资料，丰富了别人的论点，从不同角度、不同方面对学术做出了贡献，就可看做是一种创造 。
④理论性
学术论文与科普读物、实践报告、科技情报之间最大的区别就是具有理论性的特征 。所谓理论性就是指论文作者思维的理论性、论文结论的理论性和论文表达的论证性 。
A.思维的理论性 。即研究者对研究对象的思考，不是停留在零散的感性上，而是运用概念、判断、分析、归纳、推理等思辨的方法，深刻认识研究对象的本质和规律，经过高度概括和升华，使之成为理论 。
进行理论思维，把感性认识变成理性认识，实现认识上的飞跃，不是轻而易举可以做到的，这需要花大力气、下苦功夫 。有的人因时间紧迫，或因畏惧艰难，在理论思维上怯步，以致把学术论文写成罗列现象，就事论事，从而使学术论文失去理论色彩，其价值也就大为逊色了 。
B.结论的理论性 。学术论文的结论，不是心血来潮的激动之词，也不是天马行空般的幻想，也不是零散琐碎的感性偶得 。学术论文的结论是建筑在充分的事实归纳上，通过理性思维，高度概括其本质和规律，使之升华为理论，理性思维水平越高，结论的理论价值就越高 。
C.表达的论证性 。学术论文除了思维的理论性和结论的理论性外，它还必须对结论展开逻辑的、精密的论证，以达到无懈可击、不容置疑的说服力 。
推荐阅读
- 徐州市三院是什么资质医院
- FIBRO是什么？
- 莓茶泡出来什么颜色代表坏了
- 大专学历专升本有什么条件
- 华为手机微信运动为什么显示0步
- 股票四条线颜色不同代表什么
- ***.sys是什么文件，***.sys能删除吗
- 购物礼券
- make的过去式是什么
- 老想睡觉是参什密李据什么原因？