为什么戏剧一定要安排冲突?怎么强调都不为过

情节必须是经过妥善组织的 , 即使没有任何视觉效果上的帮助 , 任何人听到被陈述的故事后 , 都会对发生的事情感到毛骨悚然或怜悯不已 。
——亚里士多德 , 《诗学》(Aristotle,Poetics)
人类说故事的历史已超过好几千年 。 我们会蹲坐在营火堆旁边 , 听着自己族内讲故事的人 , 把具有魔力的文字神奇地结构为文化上的期望和满足 , 进而使之成为本族幽秘的神话档案 。 在许多地方 , 故事由初期的娱乐需求 , 进而发展成一种想要创造更动人的情节 , 并以戏剧方式呈现的品味 。 不过在亚里士多德和莎士比亚(Shakespeare)将戏剧定位为喜剧(comedies)和悲剧(tragedies)之前 , 最早的戏剧形式可能是体育上的竞赛——两个对抗者在仪式化的过程中 , 为了相同目的互相对战 , 这目的就是:取得获胜的荣耀 。
(想查看更多影视行业干货请下载“24帧”APP , 24帧——聚集制片人、导演、演员、编剧、摄影、通告的影视人脉 资源对接平台 。 )
两个裸体的、身上涂满油的年轻人 , 在沙地上对峙 。 这两个人都是人中翘楚、上上之选 , 也都极富技能与活力 , 而且都是值得尊敬的 , 是他们自己种族社会认为能代表本族的具有最大力气和勇气的人 。 其中只有一位会得胜 , 观众会对胜利者产生支持的举动 , 一直到整个力量和技能比赛结束为止 。
古代的对抗 , 与我们现在所看到的校园或职业篮球比赛 , 没有太大的不同 。 我们会因为对母校或是故乡城市的归属感 , 为竞赛双方中的一边加油 , 并对其产生忠诚感 。 虽然运动竞赛极为刺激 , 但选手和观众可能都不会满足 , 因为不论谁胜谁负 , 自己的人生都不会有所改变 。 不管哪一边获胜 , 我们的人生和两小时比赛前都没什么差别 。
像先前提到的古代选手 , 被认为是对等且旗鼓相当的 , 当他们在沙地上翻滚时 , 其实就有着完全相同的价值感 。 只要能进到比赛 , 每一位选手都代表着文化上的价值观——年轻、力量、勇气、技能——不论到底谁赢 , 结束后他们都可能会一起去共享美食 , 并分享荣耀 。 可是当有观众是选手邻居 , 或是有人下赌注时 , 竞赛的结果就变成赚或赔的问题了 。 这时不论输赢 , 都不再只是精神上的价值(moral valence)而已 。
【为什么戏剧一定要安排冲突?怎么强调都不为过】让我们设想一下 , 一个好人和一个坏人在对战 。 两个人各自代表了一种价值观 。 其中一种 , 我们称之为好的 , 因为我们和观众都有与其同样的价值认定;另外一种则是坏的 , 因为我们的法律和行为准则并不认同这一价值观 , 更不能与之共存 。 假如这些对抗者是为我们而战 , 也就是说我们是和对战结果紧密相连的 , 那我们的生活便不可避免地会因对战结果而有所改变 。 假如坏人赢了 , 我们的生活将会被逆转;若好人得胜 , 我们的生活会过得更好 。 在这样的情形下 , 我们就和结果所带来的可能的改变 , 更加息息相关 。

为什么戏剧一定要安排冲突?怎么强调都不为过

文章插图

在我们的生活中 , 有了赌注出现;这时 , 我们也就有了戏剧(drama) 。
戏剧就是冲突 。 这是有关一个人和另外一个人冲突的问题 。 然而这不仅是敌对的问题而已 , 戏剧是会给主角生活带来明显改变(significant transition)的冲突——这转变会改变主角们和他们周遭的环境 。
1.1  戏剧要合情合理
但是戏剧也并不是事件的记录表 , 记述着这件事发生了 , 然后那件事发生 , 最后有些事出现 。 戏剧是要陈述故事 , 也就是:这件事发生了 , 也因为这件事的原因 , 所以那件事也跟着发生 。 戏剧要有因果的结构 , 也要让我们觉得它在生活上是合情合理的 。

推荐阅读