黑猩猩应该有法定权利吗？神经科学的进步意味着这将成为一个问题 ， 而我们不能再继续忽视这个问题了 。
正等着做人
猴子们以他们的思维控制着机械手臂 。 生来就连接着一点鹌鹑脑子的小鸡 。 为创造思维融合的计算机而脑子与之联合的耗子们 。 六月中的某两天 ， 在费城认知科学研究所的神经学家们正在讨论所作出的一些最叹为观止的贡献 ， 佐以咖啡和素食 。
这个想法并不是来庆祝这些成就的 ， 而是来检验这些成就的 。 宾夕法尼亚大学的认知神经科学家Martha Farah ， 和他的同事伦理学家Adam Shriver ， 组织了一群科学家、哲学家和政策制定者来讨论涉及动物的道德内涵 。
“一个动物从一个东西变成一个人 ， 就意味着拥有了道德和法律”
Farah对《新科学家》说：“神经科学有时以令人震惊的方式 ， 在重新构造生物与器官与组织之间 ， 机器与动物之间 ， 某一物种与混血物种之间的惯定边界 。 ”“我们认为 ， 从这个角度看动物神经科学中的进步 ， 可能制造了过去从未遭遇的新问题 ， 或者可能已经改变得足够多 ， 以至于需要重新讨论 。 ”
这是一个恰逢其时的问题 。 几年来一些地区已经激烈地辩论过动物福利 ， 但是最近的一部分案例把这问题推到了风口浪尖 。
去年 ， 在社会活动家和国会的压力下 ， 美国国家卫生研究院关闭了它的黑猩猩研究院 ， 并把动物送到了庇护所 。
同时 ， 非赢利的非人类权利项目已经因为试图采取法律行动来释放被关起来的黑猩猩而吸引了注意力——迄今为止长岛研究室的“武仙座”和“狮子座” ， 以及私人拥有的Kiko和Tommy已经被释放 。 一部新的纪录片《未锁上的笼子》 ， 展示了迄今为止这个组织一路以来在失败中探索的过程——他的主席Stephen Wise将之描述为“法律的改变” 。 Wise在记录片中说道 ， 如果法庭能支持这个组织 ， 那么“还是从看上去一模一样的审判室中走出 ， 但非人类动物的法律状态将永久改变 。 ”
看不见的变化取决于一个很小的但很不稳定的字眼儿：“人格” 。 在法律的眼中 ， 一个人是与一个自然人、一件东西有区别的 。 人格承载了人类在法律、道德和心理状态上的主要内涵 ， 而且每个人都拥有它 。 来自加拿大多伦多约克大学的哲学家Kristin Andrew表示 ， “我认为那更像是一种尊称 ， 而不是任何种类的科学术语 ， ”“也就是说动物也是值得尊重的 。
一种动物飞跃至拥有人格并非不可思议 。 在新西兰 ， 一条对于当地组织有着重要意义的河流已经被承认为是一个人；巴基斯坦有座清真寺也是这样 。 美国之外的法庭也在动物的人格案例上做斗争：印度的海豚和阿根廷的猩猩 。 对话交流总是围绕着那些有着辨识认知能力的动物 ， 像海豚、大象、黑猩猩和其他类人猿 。
文章插图
费城会议上 ， 参加者争辩什么特征能给这些闻名遐迩的动物定义资格 。 使用工具 ， 或使用语言 ， 或者为未来进行规划 ， 这些证明了人格的存在吗？少数定义设定了很高的门槛 ， 以至于排除了一部分人类 ， 例如幼儿或认知能力损害的人 。 要求人类是理性的、拥有自我察知的能力 ， 是一个成熟的道德主体——这个定义标准对于7岁以下的儿童来说也太严厉了 。
推荐阅读
- 电脑一族怎样通过食疗保持健康
- 女人面相圆脸运势如何
- 动物的性生活之苍蝇那些羞羞的事
- 老年人的食疗养生秘诀
- 边际效应，老好人的末日
- 求甜到腻死人的电视剧 求甜到腻死人的电视剧有
- 怎样才能保持身体健康
- 鹰的天敌是什么动物
- 男生向女生表白感人的话
- 乌龟为什么能长寿？