打仗会死多少人？ _小知识

战场总充斥人们最残酷的想象，但现实中，打仗会死多少人呢？伤亡率又与哪些因素密切相关？

文章插图

尸山血海，无人生还，往往是人们对战场的想象，尤其是对仅仅靠影视、诗词了解战争的普通民众。中国人尤为如此，曾经的人民战争让人印象极深，无人生还的惨状屡屡出现在教科书上。

文章插图

许多知名战例就是因为伤亡超乎寻常被记录，而更多的战斗伤亡率并不高。从中国军队近年的战役就可以看出。

文章插图

战争是死亡的事业，但死神降临的频率受多种因素的影响，唐诗称：“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”，而海湾战争盟军死亡不足400人。古代战场都是无人生还吗？现代战争都极少伤亡？哪些因素影响了死神的光顾？

【打仗会死多少人？】首先，要从冷兵器战争讲起。

17世纪前的战争

似乎冷兵器时代的战争都十分残忍，伤亡比例也更大。但这种印象并不可靠，首先，伤亡统计就很少准确。

最常见的是夸大参战人数。《战国策》中动辄战车万乘、奋击百万、斩敌数万，常超过一国青壮年人口总数。著名的长平之战，秦将白起坑杀40万赵军，从技术角度几乎无法实现。

西方的记录同样存在问题。公元前216年，汉尼拔进攻罗马，发动坎尼战役，史书记载8万罗马人“全军覆没”，但考古证明这种说法并不可靠——不少被“歼灭”的士兵实际是逃跑，一些人14年后又跟随西庇阿，在扎马会战中完成对基太伽人的复仇。

即使是战场伤亡，很大程度上也不是交战造成。古典时期，交战以方阵为单位，接敌面有限，纵深的士兵甚至得不到交战的机会。战败一方队形很快崩溃， 20%左右的死亡由踩踏造成。

文章插图

此外，军队常常躲避作战。 1677年一位将军回忆道：我们像狐狸一样谨慎作战，可能要在二十次围城之后才来一次战斗。 ”许多部队在视力可见的范围内对峙，互不进攻，一旦天气转冷，双方便有了体面的借口而拔寨回营。路易十五时期的法国大元帅萨克斯甚至说：“在近距离射程内交火死亡的，我总共见到甚至不到4个人。 ”

有意思的是，军队妥协的传统早已有之，他们有时会人为消除不对称因素，来一场公平的战斗。

公元前216年的第二次布匿战争后，罗马人对汉拔尼战象非常恐惧，曾和基太迦人约定，以后的战争中不动用大象。 1139年，教皇曾亲自通谕，禁止基督教国家之间使用十字弓（弩）作战，原因是这种不人道的武器带来过大的伤亡，但与异教徒的战争不在此禁令之列。

文章插图

真正造成大量伤亡，往往是由于战术落后于武器的发展。一旦战术与武器系统合拍，伤亡便大幅度减少。

火器大规模运用后的17-18世纪，各国都发展了匹配的战术，战场相对温和。 1692年，以惨烈著称的斯蒂寇克战役，恰逢火绳枪时代的尾声，战术臻于成熟，虽然双方投入兵力达到15万，但阵亡只有8000人。仅仅几年后，燧发枪出现了，一系列战役中近半数伤亡才变得常见。