文章插图
首先，我个人觉得不是姜维干的 。陈寿恶姜维人所共知，但他却没有下这样胆大的评论，足以证明证据不足 。针对上面最佳的作答说是姜维所杀的，我有以下疑问 。三国志卷四十三蜀书十三（3）张嶷起初见费祎做了大将军，却率性泛爱没有分寸，对待新来投诚的人过分信任，张嶷写了一封信劝他说： “从前在东汉时，岑彭统率大军，来歙执持节仗，都被蜀人派遣的刺客杀害 。现在明将军（您）位尊权重，应该以从前的事为鉴戒，稍为小心防备些 。”后来费祎果然被由曹魏投降过来的郭脩杀害了这说明是两件事，其一，连张嶷都看得出费禕的确好，位高而好下手的，作为刺客不做掉就对不住自己了；其二，也不是像你所说，事前没人看得出为什麼说郭循是刺客？郭循死後其子袭爵，说明郭循投降，但其子仍在北方，一般降将的亲人都会被杀死，偏偏这个郭循的亲人就没被杀，连在他之前的夏侯霸，身为曹氏亲族，其子都被流放到朝鲜，你郭循是何人？先不管是魏人有心安排郭循行刺，还是郭循念及北方亲人所以以死报国，以求後人封侯，这个人本身行刺动机就很充分 。另外，由於曹爽一败，足以令魏人明白，勉强攻蜀不可为，所以後来司马昭攻蜀，连邓艾这样的战将都不同意 。退一万步说，如果不是邓艾恰好小道入蜀，又不是诸葛瞻的大军到达涪城之后却止步不前，这次大败的同样是魏，死伤可能更超过曹爽那次 。相反蜀人只有魏人十分之一，如果让蜀汉主攻，消耗其国力可能更有作为，但偏偏因为费禕，姜维每次北伐都不足万人，所以即使战败也消耗不了蜀人多少国力，杀死费禕可以令姜维放手一搏，可能魏会以为：诸葛亮倘且没攻入长安，何况姜维？此为动机一 。姜维最惨痛的一次大败不就在他主政北伐以後吗？死伤三万 。再说，费禕本来就是孔明蒋琬後唯一能稳定蜀国的人，杀了费禕一可令蜀大乱，二可嫁祸姜维令蜀汉分裂，甚至杀死姜维 。曹奂曰：蜀所恃赖，唯维而已 。可见魏人对姜维态度 。些为动机二 。如果说「在资治通鉴卷七十五载有这样一件事：“循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果 。”这一条记载很值得怀疑」是事後孔明 。那麼「傅子曰：维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业 。」却可信，不是自相矛盾？难道傅玄的说话就可信？难道他就不能因为嫌恶姜维而想害他背上杀费禕的恶名？请问傅玄何人司马光又是何人？我们应该信谁？如果你说硬说郭循是姜维的人，那麼“循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果 。”你甚至可以说成姜维想取刘而代之，但偏偏姜维在政敌死後，没有多大动作，甚至得罪黄晧以後都只是北上避祸，没有任何越轨行为 。我不是说一定不是姜维干的 。我只是想说，「别在自己已有定论的情况下，否定客观证据，取小义代大义 。」我自问不比陈寿司马光强，所以他们不敢说的，我就更不好猜 。只能够说，很多人都想证明此事是姜维干的，包括陈寿本人可能也是，但事实是，要么不是姜维干的，要么我们没法证明是他干的 。
【三国费祎是不是姜维杀的?】
推荐阅读
- 会亲家是不是就要给彩礼了
- 全身镜是不是显瘦
- 亲戚在我家坐月子是不是不好
- 左慈技能
- 古人怎么寄信?你是不是只知道飞鸽传书?
- 披萨的寸指的是直径吗 披萨的寸指的是不是直径
- 荔枝放冰箱是不是没那么上火
- 橙子肉有点红色是不是坏了
- 小龙虾吃起来软的是不是死的做的
- 海灵菇是不是章鱼的吸盘啊