今文尚书,今存《尚书》是不是伪书?


今文尚书,今存《尚书》是不是伪书?

文章插图
【今文尚书,今存《尚书》是不是伪书?】这个问题很有价值今文尚书 。《尚书》是我国第一部史学经典,上纪唐虞之际(《尧典》),下迄秦穆(《秦誓》),以先秦国家文书汇编的形式,构建了先秦古史系统 。可谓中国史学、文学、哲学、文字学等之发端,故后世但以“书经”誉之,而不入“史”书之目 。
如果有简帛、铭器、甲骨等文物出土,光熟悉文字古今隶变,不能精通经学者,想释读出来并得到学界认可,那是不可能的 。这也从考古学上证实,诗书礼春秋等经籍,包括《史记》的三代本纪,其所述史实大致不差 。自殷墟甲骨出土以来,考古已迄百年,说实话,今文尚书能被证伪之处甚少,相反每次考古成果,都足于丰富我们对先秦经传的认知 。
今存《尚书》,既有汉初伏生所传29篇本“今文尚书”,也有东晋梅赜所献、托名孔安国所传的58篇本“伪古文尚书” 。今文尚书与古文尚书有长达数百年的学术交锋,未闻其有伪者;伪古文尚书自宋以来,诸家论之为伪书甚详,已为定谳所谓“今文尚书”,是指以汉隶为记录文字 。济南伏生本秦朝博士,秦时焚书,伏生于壁藏之,后流兵大起,伏生流亡;汉定天下,伏生发壁取其书,已亡数十篇,仅得29篇,遂教于齐鲁之间 。汉文帝求能治尚书者,欲征召伏生,时伏生年已九十余,不能行,朝廷乃诏令太常使掌故晁错前往受书,其后分为欧阳、大小夏侯三家博士 。故终汉之世,今文尚书一直列于学官,既为朝廷所尚,贾逵、马融、郑玄所注者其实都是伏生夲29篇 。值得一说的是,汉人以《尚书》为“天书”,故取法北斗七宿,皆定为29篇 。伏生本《尚书》,《顾命》与《康王之诰》为二篇;汉武帝末,河内献《泰誓》,欧阳夏侯三家乃合《康王之诰》入于《顾命》,而增《泰誓》一篇,仍为29篇 。
今文尚书乃是与古文尚书相对而言的 。所谓“古文尚书”,是指以先秦“蝌蚪”文所书,与《书序》同出于孔子故宅者 。汉景帝时孔壁出书,比伏生本多出16篇,加上含《尚书》百篇篇目的《书序》,共46篇 。《艺文志》云“四十六卷”,班固自注云“五十七篇”,实则16篇析为24篇,《盘庚》分为三篇,而后出之《泰誓》亦为三篇,《武成》亡于东汉光武帝初年,故29加24加5减1,即57篇 。阎若璩曾详考之,献古文尚书者实孔安国后人,安国之寿不当及巫蛊之乱 。孔壁古文,孔安国但以今文读之,未曾作传,安国传都尉朝,朝传于胶东庸生,远传至东汉贾逵,贾逵作训,马融作传,郑玄作注,大显于世 。
司马睿复兴晋室于江左,梅赜献上58篇本“伪古文尚书”,实则析伏生本为33篇,另伪造25篇,托名“孔安国”传,自唐撰《五经正义》以来,遂成官方定本,欺世千余年 。25篇为伪造,故58篇本被贬称“伪孔传” 。伪孔本于文字训诂倒有可鉴之处,毕竟是西晋以来之说解,况且抄袭古文经学大家王肃之处甚多,然于史学研究无益,因其本拼凑先秦古籍以演臆说 。

推荐阅读