对爱情来说,什么才算是背叛?


对爱情来说,什么才算是背叛?

文章插图
两个人 , 各自走了漫漫的人生 , 忽然在某一点相遇 , 就再也不能分离 。可是 , 人总是自私的 。这就决定了爱与恨一样都是感情的某些方面 , 不存在什么神圣感 , 性也成了一种生命的游戏 。这个时候 , 人们开始游离在爱情之外 , 背叛着爱情或者背叛着自己 。在爱情的内容破碎之后 , 选择的形式也随之消亡 。人性与道德之间总有着不可启齿的矛盾 , 秘密就在于两者之间的互相背叛 。人基于一种传统的认识 , 将爱情视为一种必要 , 他们的烦恼就存在于爱在精神上的体验 。有时爱情就如勉强穿进去的那双鞋 , 即使走得辛苦无比却还得隐忍着脚痛不发出呻吟 。在两个阶层观念与审美观念截然不同的人之间 , 爱是极其脆弱的 , 且无限制的付出未必得到回报 。更为错误地是认为对方和自己一样也把爱情看作是一种责任与承诺 。这样的爱情就变成一个没有内容的空虚的形式 , 最是摇摇欲坠 。人们最初希望在爱情中寻找到幸福和快乐 , 当这一希望落空时 , 是否算就走出了爱情呢?这个时候他还会爱着对方吗?这就是所谓的形式破坏内容 。爱情的好坏总是留给自己咀嚼的 , 而非留给别人评判的 。要么承受 , 没有条件的承受 。人被禁锢在爱情的模式之中 , 因为爱情的形式已经决定了一切 , 一切的一切 。当为了某种形式 , 两个相爱的人被强制性地缚在一起时 , 所有对爱的向往 , 对情的渴求 , 都化为背叛的理由 。背叛是为了逃避了这种爱情 , 逃避了这种爱情所带来的所有关系 。人都有拒绝伤害的本能 , 当无法再将爱情作为爱的崇高形式来看待时 , 就只有分裂两者来避免痛苦 。人并非为了失去爱情这个形式而痛苦 , 而是为了爱情的内容本身而痛苦 。而这个痛苦往往是是来自精神上的 , 因为人总是需要足够的爱情来对抗自己的孤独 。当人们不再愿意承受形式上的爱情时 , 就会无法避免的出现背叛 。这种背叛又分为两个对立面:一则是对爱情形式的背叛 , 一则是对自然人性的依附 。这样背叛本身就成个矛盾的词 , 因为事实上爱情与人性本身是互为表里的 。要么是选择背叛爱情 , 要么就要选择背叛自己 。人们总是把背叛当作一种不道德的行为 。但是却没有明白:不永恒的爱是否错误?是否因对方的改变而改变就不算背叛爱情?而这个对方改变的范围又是如何限定的?无爱的婚姻是否道德?是道德第一性 , 还是人性第一性?而道德标准是建立在社会共性之上的 , 共性在总结着个性的同时也扼杀着个性 。最重要的是 , 道德究竟是什么样的东西?在我们无法弄清“道德”这个概念的同时 , 就只能对于人性寄予更多的宽容与怜惜 。人要为自己而活着 , 而当形式上的爱情无法容忍个人 , 个人也不肯与这种爱情妥协时 , 人就只能心死甚至为自己而死去 。因为道德只允许一次爱情 , 不允许第二次爱情 。于是爱情归爱情 , 道德归道德 。哪怕纯粹到无性的爱情其实也只是爱情的外壳 , 在爱情的里面还有一个内核 , 就是人性为自己的孤独寻找出路 。人已经越来越无法自拔于孤独和无助 , 爱情却只是一支杜冷丁 , 镇定着人伤痕累累疼痛无比的心 。而且那种致命的绝望是深不可测的 , 再夸张的爱情 , 再畸形的恋都无法使人麻痹或得到拯救 。也许爱情只能使人得到体温的慰藉 , 人心灵的抚慰还是靠自己 。但道德始终无法取消人的感情 , 否则我们不会有对“承受”的同情 , 不会有对“背叛”的理解 , 也不会有对“游离”的怜惜 。也许这 一切就如张爱玲所说的“因为了解 , 所以慈悲” , 可是背叛还是背叛 。

推荐阅读