晚清海防塞防之争历史背景清朝时期海防和塞防之争实质 _海防

一个国家领导人，最应该具备的素质，就是诚实的自我评估。
人是一种特别容易犯错的动物。一旦冲动起来，就容易放飞自我。这还是一个人的情况下。如果是一群人，往往不是三个臭皮匠赛过诸葛亮，而是三个和尚没水喝。因为加总起来的智商，会进一步跌破下线。
所以，诚实地评估自己，然后根据国情、确定方向，制定力所能及的战略目标，这才是最为紧要的事情。

文章插图
近代以来，能够持续称霸世界的，主要是海洋帝国，先是英国、再是美国。或者，更直接一点儿说，都是岛国。即便是局部地区，也是海洋帝国的天下，如东亚的日本。
为什么一直是海洋帝国？
抛开大势不讲，单问一个问题：海洋帝国需要养陆军吗？不需要。所以，大英帝国可以把所有的钱，都拿出来打造海军。英国如此，美国也如此。你把尺度放大，美国就是一个大号的岛国。
欧陆争霸的时候，英国必须拉上一个陆地盟友，才能实现帝国雄风。
拿破仑时期，是西班牙。七年战争时期，是普鲁士。克里米亚战争，则拉上了法国、奥斯曼一起上。如果没有陆地盟友，英国死活都不会参战。

文章插图

大英帝国已经那么强了，为什么不能自己直接上？
打架叫人，这是想都不用想的理由。但关键是英国的陆军不行。陆地交锋，英国怎么打怎么输。所以，英国必须找盟友。
英国是这个逻辑，美国也是这个逻辑。
二战期间，英美实施了诺曼底登陆。登陆之后，却遭遇阿登惨败。王牌部队101空降师，差一点儿全军覆没。二战期间，真正的陆地交锋，在欧洲战场是苏联、在东方战场是中国。
近代是一个海洋秩序的时代，而称雄的只能是海洋帝国。所以，大清帝国再要端着天朝上国的架子，那就只能是做梦了。
了解这个前提背景之后，我们再分析海防和塞防的问题。
当时的形势是：日本觊觎台湾，沙俄虎视新疆。一个在东南沿海，一个在西北边疆，面对两面受敌的窘境，大清应该怎么办？
李鸿章的评估是“力难兼顾”，索性不如放弃塞防、全力海防，把钱都省下来，打造一支强大的海军部队，以加强海防。
左宗棠的主张是两者兼顾，放弃新疆了，陕甘要不要放弃，“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺”，接着是不是还要退守山西、河南？

文章插图

就这两个人的意见来说，没有高下优劣之分，因为都属于理性探讨。
李鸿章明显保守了，但保守不是没有道理。大清都借债过日子了，哪还有钱海塞兼顾。左宗棠也算不上激进，放弃新疆之后，陕甘咋办？这个问题，大清帝国必须要回答。
【晚清海防塞防之争历史背景清朝时期海防和塞防之争实质】所以，可以这样评估这两个人论点：
左宗棠属于长期主义，简单说就是你不能只盯着现在，还要看到未来。现在放弃新疆然后加强海防了，这的确能够制住日本，那以后怎么办？塞防就不要了吗？
而李鸿章则属于短期主义，日本这家伙已经跃跃欲试，必须上升为大清的假想敌，所以不能不防。非但日本，还有法国、英国，这些家伙的坚船利炮都摆到东南沿海了，这是燃眉之急。
一个是长期主义、一个是短期主义，且都是理性探讨。对于两种都正确的意见，我们该怎么评价优长呢？