可以无偿获得 5000 元,但有 1/100 万的几率当场毙命,你会玩多少次这样的游戏?( 二 )


但大师都大白 , 股市有风险 , 入市需谨严 。
朴实的风险节制意识 , 大师都有 , 只是强弱有别 。
那收益多高算收益高呢?多大风险算风险大呢?
分歧的人有分歧的谜底 , 这个在金融学中有个专业的形容词 , 叫风险偏好
为了便于理解 , 我们先忽略讲义的概念 , 简化一下对风险偏好的描述 。 给大师一个直不雅印象
有人厌恶冒险 , 本能的会规避有风险的投资选择——好比直接不玩这个游戏 , 这种叫风险厌恶型投资者
有人感觉风险和收益匹配的前提下 , 为了更高的收益冒点风险也值得——好比 @孙瑞昊 的回覆 , 感觉玩 1000 次 , 能赚 500 万 , 99.9%的概率还在世 , 那就值得测验考试 , 这是大大都人的状况 。 这叫风险中性型投资者 。
当然 , 有厌恶就有爱好 , 宿世界上就有这么一群人 , 秉持富贵险中求的人生哲学 , 风险越高 , 越刺激 , 越爽 , 好比——赌徒 。 对于他们而言 , 若是收益足够高 , 哪怕只有 10%的胜率 , 也会去博一次 。 这就是风险爱好型投资者 。
所以什么时辰激流勇退 , 金盆洗手 , 分歧的人有分歧的谜底 。
三、为什么这个问题下 , 风险厌恶者这么多?
正如题本家儿总结的 , 本来预估至少 90%的人会玩这个游戏
但现实上 30 个回覆里有接近一半的人选择了不玩这个游戏
这较着不合适我们所说的 , 风险中性才是大大都人的常态的比例
为什么呢?
因为对于分歧后果 , 大师会形当作分歧的风险偏好 。
好比 , 若是这个问题的设置是 , 若是百万分之一的概率会损掉所有所得 , 或者会损掉 1 块钱
那么可以预期 , 大师城市选择玩到本身手断为止
但这个标题问题的不良后果设置是掉去生命 , 对大大都人而言 , 在掉去生命这个成果上 , 大部门人都是风险厌恶者 。 只要听到有生命危险 , 大师城市本能的退避三舍
所以 , 这个比例低于提问者预期 , 并不奇异
因为大师都不肯意拿本身生命恶作剧 , 哪怕概率很低很低 。
四、那要怎么晋升大师介入的意愿呢?换个问法就可以
就像前面所说的 , 风险意识大师都有 , 可是绝大大都非金融经济相关专业的人
风险意识都很朴实 , 对于要承担多大的风险只有很恍惚的概念
大师不仅对风险没有太具体的概念 , 对太高的收益也没有太具体的概念
#贫穷限制了我的想象系列#
一说到“你的生命会有危险” , 大师会本能的规避 , 才会有 40%多的答本家儿选择敬而远之
但这本家儿如果因为大大都人对于“百万分之一”这个概率 , 没有直不雅的熟悉
其实 , 百万分之一的概率 , 长短常很是很是很是低了 。
若是我们把我们日常的工作列一个概率 , 我们会发现 , 我们天天都在冒着各类生命危险
大大都都不比百万分之一高
我们换个问法 , 若是给你 5000 块 , 让你坐一次飞机 , 你愿意吗?
或者给你 2500 万 , 让你打的 200 次 , 你愿意吗?
我相信没有几小我会说不肯意 , 究竟结果 , 飞机是现今朝最平安的交通东西
那飞机发生空难的概率是多大呢?比来 5 年 , 每百万个航班发闹事故的 5 年均值为 0.58 次 , 也就是坐飞机不出事儿的概率是 99.999942%——很是接近我们所说的 , 玩 1 次出事儿的概率 99.9999%
碰到空难的概率有多大?
也就是说 , 你玩 5000 次都不出事儿的概率 , 和坐 5000 飞机都不出事儿的概率是几乎一样的
而坐车出事儿的概率有多高呢?我们简单粗暴地测算一下

推荐阅读