图片:StockSnap / CC0
文章插图
文章插图
知乎用户 , Sub specie aeternitatis不认为 VAR 能彻底解决误判 。
。
文章插图
(A) 裁判有决议是否利用 VAR 的权力 。
即便有呈现误判 , 视频助理也只能为本家儿裁判供给建议 。 除非本家儿裁判的判决较着是错误的 , 否则视频助理裁判不成改变原有判决 。 所以误判仍是有可能存在的 , 在看直播的时辰我们也经常能看到本家儿裁有误判的时辰却没有利用视频查抄 。
3. The original decision given by the referee will not be changed unless the video review clearly shows that the decision was a 'clear and obvious error’.
4. Only the referee can initiate a ‘review’; the VAR (and other match officials) can only recomm a ‘review’ to the referee.
5. The final decision is always taken by the referee, either based on information from the VAR or after the referee has undertaken an ‘on-field review’ (OFR).
3.除非视频审查明白表白该决议是“较着而较着的错误” , 不然裁判所作出的原始决议不会改变 。
4.只有裁判可以倡议'复审'; VAR(和其他角逐官员)只能标的目的裁判保举“评论” 。
5.裁判老是按照 VAR 的信息或在裁判进行“现场评审”(OFR)之后做出最终决议 。
文章插图
推荐阅读
- 抖音共享位置视频怎么拍
- 抖音长脸特效在哪?长脸特效视频怎么拍
- 抖音白菜叶子遮脸特效视频怎么拍
- 全民小视频怎样给好友回复私信
- 哔哩哔哩离线下载视频和清除缓存
- lightworks视频编辑软件怎么样?新手操作怎样
- 恐龙儿童早教视频
- 搜狐视频如何设置跳过片头片尾
- 抖音APP如何拍同款视频
- 咪咕视频APP收藏的内容如何一次性全部取消收藏