90后都是被课本插图骗大的吗？ _小知识

不知道大师对之前被全网玩坏的杜甫画像还有没有印象，谁能想到，一代诗圣终当作一代cos大神。

文章插图

杜甫画像火了之后，顿时就有人站出来抛了个惊天大瓜——本来杜甫的画像并不是诗圣本人，而是画师蒋兆和按本人的样子画的！！
因为全史查无杜甫画像，他就照着本身的样子画了。

文章插图

△左为蒋兆和，右为杜甫肖像
九年义务教育讲义竟然也会哄人？？？出于名侦察的直觉，上流君连带思疑了蒋巨匠所负责的其他汗青人物画像。果不其然， “无中生有”造画像一时爽，一向造一向爽啊！（没有对巨匠不敬的意思啊，狗头保命）

文章插图

负责杜甫画像的画师是20宿世纪中国现代水墨人物画的一代宗师蒋兆和，杜甫也不是他第一次为汗青人物“造像” 。
《本草纲目》作者李时珍，记得吧！然鹅，谁能想到这么主要的汗青人物肖像竟也不是他本人呢？

文章插图

△左为萧龙友，右为李时珍肖像
嗯，这幅画像也是蒋巨匠绘制的。
这个画像其实并非应教材配图之需，而是因为1950年的时辰，莫斯科大学要做一批宿世界古代闻名科学家的拼像，联系了中方，需要供给两位科学家的肖像，连系汗青地位和科学进献，最终选择了李时珍和祖冲之。
但以往并没有这些科学家的画像资料，然后这个艰难（无中生有）的使命就交到了蒋兆和的手上。
接到需求的时辰，蒋巨匠也很懵啊，最终只能按照《本草纲目》序中对李时珍的描写，以及那时京中的四台甫医之一萧龙友，也是本身老丈人的样貌，绘制出了一幅仁心医者的肖像。
这作品一上交，欸，所有人都很对劲，这给了蒋巨匠极大的鼓舞，慢慢成立了一套“无中生有”的作画方式：遵循汗青上对所画人物样貌的描述，参考与所画人物不异职业、而且有所建树的今世人的样貌来绘制。
于是呢，我们看到的祖冲之的画像，也是他参照那时闻名的景象形象学家、地舆学家竺可桢来画的。

文章插图

△左为竺可桢，右为祖冲之肖像
嘴唇和下巴的确是魂灵地点啊！
后来他又依法炮制了刘徽、张衡、张仲景、僧一行、孙思邈、郭守敬等很多人物肖像。

文章插图

△90后过来看看，这是不是本身讲义里的古代人物？
【90后都是被课本插图骗大的吗？】没错，不消思疑，这些人的画像，都不是本人，而是蒋巨匠照着本身诸位亲友老友，连系职业特点、史上的描述塑造出来的！不外理论上讲，必然水平上，应该是可以或许揭示本人形象特点和气质的，吧。
当上流君觉得这就是画（造）肖像的最高境界时，又发现了一个更厉害、更不成思议的事：宁看看这些帝王，怎么看怎么像呢？