中国人起源非洲还是亚洲?( 三 )


并且这一特征, 在白人或黑人中, 只占10%不到的比例, 更主要的是, 在中国出土浩繁的前人类化石中, 从200万年的竖立人, 到1万年的晚期智人, 不是铲形门齿的, 一个都没有 。 这是一个很是绝对的数字, 但事实恰好如斯, 一个都没有!
全球分歧地域人们的身高、肤色、脸型、瞳孔颜色不尽不异, 但这些转变都是在持久的演化历程中, 为了顺应情况而形当作的 。 好比, 黑人糊口在低纬度的热带地域, 那边紫外线强烈, 黑色素多可以反对过多紫外线造当作的风险 。 白人糊口在严寒的高纬度地域, 日照时候短, 人们肤色白, 是为了更多地接收紫外线, 以维持保存的需要 。 再好比, 低纬度地域的人, 嘴唇较厚, 以便更好地披发热量, 高纬度严寒地域, 嘴唇较薄, 是为了避免热量流掉 。 这样的例子还良多, 不再一一列举 。

中国人起源非洲还是亚洲?

文章插图

为解开人类发源之谜, 化石证据与DNA的研究都是此中很是主要的一环 。
從上面的例子可以看出, 千差万此外外在性状, 多是因为万万年以来, 情况选择的成果 。 那么门齿内侧凹陷这种不受情况影响的特征, 应该与配合的祖先一脉相承, 而不该该呈现如斯强烈的地区不同 。 莫非没有铲形门齿在东海说神聊亚大陆无法保存?显然从各个角度都无法给出合理的诠释 。
按照非洲发源论的不雅点, 非洲的晚期智人没有和本地人类互换过基因, 但2010年德国马普研究地点《nature》杂志上发布了欧洲尼安德特人DNA的阐发陈述, 显示现代欧亚人担当了一部门尼安德特人的基因, 占比在1%~4%以内 。
这个例子至少申明, 非洲的晚期智人不是现代人类100%的祖先, 其次申明, 他们和其他地域的人类之间, 并没有生殖隔离 。 (生殖隔离:两性交配的儿女不克不及生育 。 如马和驴交配产下骡子, 骡子不克不及继续繁衍儿女, 马和驴为生殖隔离 。 )并且从宿世界各地发现的化石中, 并未发现前人类之间大规模搏斗的迹象, 地球的冰川期, 也不成能将所有大洲的人类全数灭尽, 据资料阐发, 至少在东海说神聊亚大陆上, 人类是可以保存下去的 。 那么, 非洲发源论无法诠释的是, 来到欧亚的非洲晚期智人, 若何在一不和亲, 二不殛毙的环境下, 完全代替原有的人类 。
在东西的层面上, 非洲发源论也无法进行合理的诠释 。 在中国出土各期间的前人类石器东西, 绝大大都是最原始的第一模式, 即由冲击体例建造的石器东西 。 非洲的晚期智人已经把握了更高级的磨制石器 。 若是他们来到了中国, 为何没有带来进步前辈的石器建造工艺呢?
上面列举的长短洲发源论所不克不及诠释的现象, 然而多地域发源论也碰到一个瓶颈, 即若是一个物种的分歧群体隔离上百万年, 将会演化当作分歧的物种, 形当作生殖隔离 。 但事实却并非如斯, 地球三大人种之间, 是可以互相连系并继续繁衍的 。
新的理论
对此, 以吴新智院士为首的中国粹者提出了多地域发源并伴有基因交流的发源模式 。 简单地说, 就是脚下的大地, 孕育了现代的我们, 周口店的海说神聊京人, 甚至元谋人、巫山人都是我们伟大的祖先 。 只不外在此过程中, 伴有不竭地和外来人类的基因交流 。 例如, 南京汤山人的鼻梁高耸, 具有欧洲人的边幅特征 。
人类发源说到底是一个科学问题, 科学家有国界, 可是科学无国界, 无论长短洲发源论的学者不竭研究遗传理论, 仍是我国粹者不懈地找寻更为长远的化石, 都是为了让科学和真理作出最终的回覆 。

推荐阅读