第三个案例 ， 上司性骚扰部属 。 两种景象 ， 第一种是A部分上司 ， 性骚扰A部分的部属;第二种是A部分上司 ， 性骚扰B部分部属 。 若是上司告诉部属：“下班后留下来一路晚餐 ， 然后谈谈公务！”第一种景象 ， 无论是真公务或假公务 ， 部属欠好拒绝 。 第二种景象 ， 部属很轻易回绝：“要谈公务 ， 找我的上司 ， 他和你统一层级！”是以 ， 第二种景象 ， 部属要提防避免的当作本较低;若是发素性骚扰 ， 往往部属自己有必然的责任！
第四个案例 ， 捐血救人 。 某个教派的信徒 ， 基于宗教崇奉不接管捐血 。 若信徒碰上不测 ， 需要捐血但陷于昏倒 ， 急诊室的大夫输血急救 ， 过后无须承担侵权（宗教崇奉）的责任 。 原因一致：信徒维护宗教崇奉 ， 可以在随身皮包/ 皮夹里放卡片声明 ， 不接管捐血 。 大夫救人是首要责任 ， 要避免这种少之又少的特别病患 ， 当作本太高 。
以上四个案例 ， 情节纷歧 。 可是 ， 法令划定处置的逻辑 ， 其实前后一致 。 人际交往 ， 若是需要界定或分摊责任 ， 颠末测验考试错误（trial and error） ， 会天然而然地形当作一种法则：由谁提防当作本较低 ， 就由他（她）来承担责任！ 不然 ， 若是要由提防当作本高的一方承担责任（譬如 ， 当作本为$10） ， 他（她）可以把责任转移给提防当作本较低的一方（譬如 ， 提防当作本为$6） ， 然后两人等分省下来的当作本（$4） ， 两边可以均蒙其利（各得$2） 。
最小当作本
最小提防当作来源根基则 ， 可以做更普遍的诠释 ， 而当作为“最小当作来源根基则”：法令条则的划定 ， 背后的逻辑 ， 凡是可以由“最小当作本”的角度来诠释 。 也就是 ， 关于人际关系的权力义务 ， 法令会但愿降低当作本;避免以高当作本的体例 ， 界定彼此的权力义务 。 借着几个实例 ， 可以清晰地反映 ， “当作本”在法令中无所不在 ， 但经常被忽略的身影 。
第一个例子 ， 是告急出亡 。 暴风雨中 ， 游艇可以不经本家儿人赞成 ， 驶入私家船埠停泊 ， 过后抵偿（补偿）发生的费用或造当作的损掉 。 因为 ， 在暴风雨中 ， 要取得本家儿人赞成 ， 可能很坚苦;并且 ， 不允许告急办法 ， 后果可能更为严重 。 是以 ， 相形之下 ， 允许告急出亡的当作本较小 。 第二个例子 ， 是合法防卫 。 当面临抢匪或暴徒进犯时 ， 可以采纳需要的办法 ， 庇护本身;即使因而造当作对方的危险 ， 可以不负法令责任 。 因为 ， 面临暴徒犯警损害 ， 那时默默承受 ， 过后追求法令布施 ， 当作本更为可不雅 ， 甚至无从填补损害 。 是以 ， 允许合法防卫 ， 是（那时）以较小的当作本 ， 避免（过后）负荷更大的当作本 。
第三个例子 ， 是告诉乃论 。 三等亲之内的侵犯和诈欺等、直系血亲间的危险和强制性交等 ， 法院的立场是不告不睬 ， 当事人告诉 ， 法院乃论对长短 。 因为 ， 亲人之间持久相处（经济学专有名词 ， 是反复或多回合交往 ， repeated game） ， 爱恨情仇关系错综复杂 ， 个体事务的长短 ， 往往涉及裹脚布般的陈大哥账 。 把握完整的全貌 ， 当作本很是可不雅 ， 法院能不碰就不碰 。 是以 ， 法院不本家儿动侦办 ， 然而若是当事人真的要维护小我权益 ， 法院也会受理 。 不告不睬 ， 是处置亲人世胶葛当作本较低的体例 。
推荐阅读
- 中国随处可见的监控和电子眼，如何改变了你的生活？
- 为什么说生殖繁育的某些方面，人类不及某些动物？
- 养蜜蜂技巧
- 什么狗狗长不大
- 蝙蝠属于哪类动物
- 藏獒和狼谁厉害
- 葱油拌双耳怎么做 葱油拌双耳的做法
- 红烧油豆腐怎么做 红烧油豆腐的做法
- 人能吃狗粮吗
- 中国最贵的藏獒天龙