怎样改变人们的行为

想象这样一个场景 。当你走进一个繁忙的百货公司,有人走进你伸手向你要钱:“请问可以给我一些零钱搭公共汽车吗?”如果这个人不是乞丐,而是一个博士呢?
作为法国研究的一部分,研究者想要知道,只是通过一些经过斟酌的话语,他们是否可以改变人们的行为,让他们给予一个陌生人更多的钱 。最终,他们发现了一个简单而有效的方法可以让人们给出双倍的钱 。
这个词句的改变不仅增加了人们给陌生人搭公共汽车的钱,也有效地提升了慈善捐款和志愿调查的参与度 。事实上,最近一个包含 42 项研究、涉及超过 22000名参与者的总结分析指出,在请求最后附上的只字片语可以获得人们的认同,使接受请求的可能性提高一倍 。
那么,研究者发现的神奇词句究竟是什么呢?那就是“请问可以给我一些零钱搭公共汽车吗?但是给或不给你可以自由选择” 。
这个发出请求的技巧表明了,如果我们确信选择是自由的,则更有可能被说服 。这种效果不仅在面对面的互动中被观察到,也存在于电子邮件交流中 。尽管研究没有直接关注产品和服务如何运用这种方法,但是研究提供了几个具有操作性的观点来指导公司影响用户行为 。
“想要”,还是“不得不”
卡内基梅隆大学娱乐技术中心的 Jesse Schell 博士,研究了人们娱乐背后的心理 。在担任自己游戏工作室的 CEO 之外,Jesse Schell花了数十年时间来潜心研究为何人们愿意花费大量的时间玩诸如《愤怒的小鸟》或《魔兽世界》这类游戏玩得入神,而不是用这些时间做些别的事情,比如他们的日常工作或是填报税表 。
在今年的设计创新沟通娱乐(D.I.C.E)峰会,Jesse Schell 叙述了行为是“想要” VS. “不得不” 的差别 。Jesse Schell认为,我们想要做的事情与你不得不做的事情之间的差别就是“工作与娱乐……约束与自由……效率与欢愉之间的差别 。”
此外,Jesse Schell 坚信自主意识是享受某种体验的关键所在 。Jesse Schell 指出了 Edward Deci 和 RichardRyan 的研究,他们的“自我决定理论”确认了一种观点,那就是个体自主选择是保持主动的关键要求 。
不幸的是,太多“处心积虑”的产品失败了,因为它们让人感觉是“不得不”,人们有义务做的事情,而不是他们“想要”做的事情 。Jesse Schell指出,神经科学研究显示“大脑里有不同的渠道寻求着积极的结果并避免消极的结果 。”
当面对“不得不”,我们的大脑将它们认定为惩罚,所以我们采用捷径、作弊、逃避的方法,或是在很多 App或是网页的情况下,我们卸载它们或是点击别的以便远离被掌握的那种不舒适的感觉 。(比如这个《史上最贱游戏》,很少人在被贱男嘲笑后能坚持不看攻略通过!)

推荐阅读