婴儿睡眠:“同眠”不等于“同床”?

【婴儿睡眠:“同眠”不等于“同床”?】家长们往往都很关心宝宝的睡眠质量问题, 而忽视了婴儿睡眠的安全问题 。 但显然, 睡眠的安全睡眠的质量更重要 。 必须首先保证新生儿能安全入睡, 再考虑“更高级的”睡眠质量问题 。

婴儿睡眠:“同眠”不等于“同床”?

文章插图

在婴儿睡眠地点这个问题上, 有一个常见的概念误用——“同眠”(co-sleeping)不等于“同床”(bed-sharing) 。 同眠是指这样一种和婴儿入睡的安排:家长和婴儿睡在较近的位置(同一表面或不同表面), 能够相互看见、听见或摸到 。 同眠包括同床, 但不是非要同床 。
美国儿科学会建议婴儿与父母同眠(靠近父母的床)而不同床 。 有很多证据表明, 这样的安排可以降低新生儿50%的猝死综合征, 比同睡一张床更加安全, 也比分开睡在不同的房间更加安全 。 这种婴儿睡眠的安排, 可以最大程度地避免各种可能发生的母婴同睡的危险;同时, 同睡一个房间也保证了和婴儿的亲密联系, 让母乳喂养、安慰和观察婴儿都很方便 。
母婴同床的现象古今中外都非常普遍, 和宝宝分床睡在美国倡导了许多年, 效果仍然不理想 。 美国的一个全国性调查发现, 45%的父母在过去两周内都和他们不到8个月大的婴儿同床睡 。 而一个在英国布拉德福德(英格兰北部城市)的电话调查(3,082名新生儿的父母, 孩子都在2到4个月大)也发现, 15.5%的家庭都有过和宝宝同睡一床的经历, 有7.2%的家庭经常这么做, 并且有9.4%的家庭有过和宝宝同睡沙发的经历 。 而另外一些研究发现, 民族和个人的因素会让妈妈坚持选择和婴儿同床睡 。 2012年的一篇论文讨论了“安全措施”和婴儿的“健康”等问题 。 该文章认为, 通过风险教育和简单的建议, 并不能轻易改变婴儿和父母同床的照顾模式 。 我们可能需要更多努力, 并且要考虑到文化因素, 才能更好说服父母和婴儿分床睡 。 健康教育和健康干预, 任重道远 。
婴儿睡眠:“同眠”不等于“同床”?

文章插图

很多妈妈认为, 同床睡喂奶更方便, 也可以加强母婴联系 。 甚至有些妈妈认为, 只有睡在她怀里, 才能够更好的保证婴儿的安全 。 这些妈妈认为, 哪怕是在她们睡着的情况下, 也能保持警觉 。 中国妈妈们的这些想法, 外国妈妈们也有, 但是事实往往和我们想的不一样 。
关于母婴要否同床的问题有很多争议 。 尽管生理学和行为学研究提供了强烈的证据, 表明同床睡更便于母乳喂养;尽管很多父母认为他们能够在睡着的情况下保持警觉;但流行病学研究却实实在在地发现, 某些情况下同床睡的确会带来危险 。 同床睡可能会增加这些风险:让婴儿过热、呼吸困难和气道阻塞, 蒙住头再呼吸(反复吸入呼出废气, 出现低氧、血碳酸过多症等情况), 暴露在二手烟下等;而这些全是新生儿猝死综合征的危险因素 。 一个关于近年来11个研究的meta分析得出, 和婴儿同床睡新生儿猝死综合征的风险会增加2.88倍 。
另外, 成人的床并不是为婴儿的安全设计的, 这也额外增加了婴儿意外受伤和死亡的风险, 如窒息、被压到、掉下床、陷入软处或被子影响呼吸等 。 婴儿, 尤其是不到3个月的和那些早产儿、低体重儿, 同父母同睡一张床有极大的风险;可能是因为他们的运动能力和肌肉强度发育还不成熟, 很难逃脱潜在的威胁 。 近年来, 美国官方越来越关注同床睡, 因为有关危险的睡眠环境造成婴儿猝死的报道越来越多, 尤其是同床睡或在沙发、椅子上睡着的情况下造成的婴儿猝死 。 在中国, 类似的报道也屡屡见诸报端 。

推荐阅读